提到漢代的皇帝，很多人都會覺著最為傑出的就應該是漢武帝了。那麼漢武帝到底算不算兩漢最傑出的帝王呢？

漢武帝畫像

東西兩漢四百年，漢武帝在位五十四年，是整個漢代在位時間最長的皇帝，在整個中國古代，漢武帝也僅次於康熙、乾隆祖孫二人排在第三位。要論在中國歷史上所產生的影響來看，兩漢時期的二十多個皇帝之中，對後世產生影響最大的，無疑就是漢武帝。同樣我想說的是，在整個中國古代，能夠如漢武帝一般對後世產生如此巨大影響的也不多。

陳寶國飾演的漢武帝

但是，影響大就一定傑出嗎？這就未必了，要看是什麼影響。接下來，我們就分析一下漢武帝的影響吧。我們先來說漢武帝的對外方面。西漢前期，匈奴問題一直是西漢王朝面臨的最大威脅。西漢王朝被迫採取和親的辦法來換取暫時的安寧，但這一措施並不十分湊效，威脅始終存在。漢武帝親政不久，就做出了要武力解決匈奴問題的決定。漢武帝的父祖經過了幾十年的積累，也為漢武帝對外作戰打下了物質基礎，於是從公元前132年開始，漢武帝開始了與匈奴之間長達三十多年的大規模戰爭。漢武帝透過戰爭取得了對匈奴的戰略主動權，不僅奪取了河西走廊、河套地區，而且迫使匈奴王庭逃往漠北。不過，漢武帝並沒有能夠徹底解決匈奴問題，徵和三年（公元前90年）李廣利兵敗投降，漢武帝遭遇重大挫折，使得他明白在生前解決匈奴問題已經徹底無望。漢武帝不得不採取守勢，放棄了對匈奴的積極主動進攻。雖然，漢武帝沒有能夠徹底解決匈奴問題，但是給匈奴的打擊使得匈奴元氣大傷，後來漢宣帝的時候，匈奴分裂，呼韓邪單于內附，匈奴問題獲得最終解決。雖然這是漢武帝身後三四十年的事情，但肯定有漢武帝的一份功勞在。對此，我想可能沒有太多的人有什麼異議。

司馬遷畫像

漢武帝不僅討伐匈奴，而且派張騫出使西域，後來漢武帝雖然派李廣利出征大宛，有侵略的嫌疑，但是，畢竟漢武帝后期漢朝已經逐漸取得了對西域的控制權。對此，人們也沒有太多的異議。在對付北邊和西北問題的同時，漢武帝還派出樓船將軍楊僕等人消滅了割據嶺南一百多年的南越國，實現了中央政府對嶺南的直接管轄，在嶺南設立了九個郡，漢朝南邊的邊界延伸到了越南的南部地區。對此，人們也沒有太大的異議。漢武帝在向東的方面，發動了對朝鮮的戰爭，最終消滅了衛氏朝鮮，在朝鮮設立了四個郡。帝國的東部邊界到了朝鮮半島的中部地區。對此，就譭譽參半了。雖說消滅朝鮮並沒有付出太多的代價。但畢竟有窮兵黷武，好大喜功的嫌疑。

對內方面。漢武帝加強中央集權，消滅了地方有可能對中央構成威脅的諸侯王，同時頒佈推恩令，強化了郡縣制。對此，人們多數都是肯定的。在打擊地方諸侯王的同時，漢武帝還對地方的豪強宗族勢力進行打擊，很多人無辜喪命。為了加強中央集權，遊俠也在打擊之列。比如大俠郭解，就無罪被殺，還被滅族。

陳寶國飾演的漢武帝

在中央，漢武帝進一步強化皇權，設立內朝，架空外朝，使得政府機構失去了決策權，而成為單純的事務性機構。在漢武帝時期，當丞相成了高風險行業，他先後殺了五個丞相，超過了半數。後世帝王，紛紛借鑑漢武帝的統治術，動輒就把政府的合法機關甩在一邊另起爐灶。

西漢王朝的疆域

在經濟領域內，漢武帝一改西漢前期的無為而治，採取了積極有為的經濟政策，均輸平準，鹽鐵官營，同時透過算緡、告緡等手段對富豪進行直接打擊和掠奪。雖然漢武帝本人獲得了巨大的社會財富掌控權，但是卻破壞了既有的經濟秩序。本身長期的戰爭以及漢武帝本人的求仙和巡遊等消耗了大量的社會財富，民眾負擔已經很沉重了。漢武帝為了湊錢，先後得罪了社會各個階層，比如為錢，他曾經一年免了一百多個侯爵。他的經濟政策，是漢武帝晚年社會矛盾尖銳的一個重要原因。直接干預經濟，也是後世很多帝王們非常熱衷的，而漢武帝則是他們效法的榜樣。

漢武帝茂陵

在文化領域內，漢武帝採取了文化專制的手段，不僅推行罷黜百家的行政措施，而且還直接頒佈了腹誹令等直接鉗制言論的政令。他容不得任何批評性的意見，就連大儒董仲舒都一度被他關進監獄。就這一點來說，漢武帝和秦始皇是一脈相承的。對此，恐怕沒有人會唱讚歌。

影視作品中的衛子夫

就個人生活方面，漢武帝窮奢極侈是可以肯定的。他還經常到處巡遊，造成了地方上巨大的破壞。有一次他巡遊的今天山西一帶，地方官根本沒有料到皇帝會來，沒準備應有的供奉，驚恐之下，自殺身亡。他的巡遊，所到之處，都給地方造成了巨大的災難。漢武帝還熱衷於求仙，他和秦始皇一樣，渴求長生不老，為此也花費了大量的金錢，多次上當卻始終執迷不悟。對此，我想也沒有人會讚賞漢武帝的荒唐舉動。

漢代長安城示意圖

就個人能力來說，漢武帝在中國古代的皇帝之中，堪居上流，他的行政能力、掌控朝局的能力、甚至文筆，都是不錯的，很多詔書都是自己親自做的，根本不會假手下人。說漢武帝雄才大略，並不為過。漢武帝本人也有著雄心壯志，要打造一個太平盛世。但是，漢武帝最終的結局是什麼呢？到了漢武帝晚年，天下已經到了亡國的邊緣，天下戶口減半，幾乎近一半的人口喪失，各種內外矛盾空前尖銳，以至於漢武帝不得不下罪己詔。在漢武帝身後，經過了昭宣兩代帝王三四十年的時間，漢朝才又轉危為安。就漢武帝最終所取得的成果來說，漢武帝肯定不是最傑出的。

漢光武帝劉秀畫像

相反，我覺著整個漢代四百年之中，最傑出的帝王，應該是光武帝劉秀。我們拿光武帝劉秀和漢武帝劉徹做一個對比，首先，光武帝劉秀是白手起家，他本來就是一個土財主家很老實本分的孩子，最大的目標也不過是能做個九卿的官而已。但是，最後，在因緣際會之下，建立了東漢王朝，這個功績顯然是漢武帝所不具備的，漢武帝是把前人留下來的富足江山折騰到幾乎亡國。其次，就治理天下的效果而言，漢武帝雖然有遠大志向，卻最終以罪己詔黯然收場。光武帝劉秀白手起家，打下東漢江山，又經過了二十多年的治理，等到光武帝劉秀去世的時候，已經是“牛馬放牧，邑門不閉”的太平景象。再次，就個人能力來說，漢武帝的個人能力與光武帝的個人能力不分伯仲，他們的行政能力都很強。但是，若論軍事能力，漢武帝就不如劉秀了。漢武帝從來沒有上過戰場，而劉秀卻是在昆陽一戰創造了中國軍事史上少有的以少勝多的經典戰例。第四，就個人品德上來說，漢武帝遠遠不如光武帝劉秀。劉秀是一個十分節儉的人，在他的提倡之下，東漢的帝陵都十分簡樸。漢光武帝劉秀的宮廷也以簡樸而聞名。光武帝是一個十分仁慈之人，從來不濫殺無辜，他一再約束前線將士，不可濫殺。當吳漢奪取四川之後，劉秀並沒有因為他的軍功而原諒他的濫殺行為，直接去信對吳漢進行批評。光武帝劉秀對人也十分重感情，他的功臣都得到保全，對大臣也都是以誠相待，這和漢武帝絕對不同。在光武帝劉秀的時代裡，也沒有什麼酷吏，他更不可能縱容指使手下人大開殺戒。就勤政的程度來說，光武帝也遠在漢武帝之上。

說光武帝劉秀是兩漢四百年之中最傑出的皇帝，我知道很多人恐怕會不贊同。我就問那些人，請問，假如可以穿越，你們是願意生活在漢武帝的時代裡，還是願意生活在光武帝的時代裡呢？既然你更願意生活在劉秀的時代，那麼你為什麼要認為劉徹比劉秀更傑出呢？