大家好，我們的永仁說歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

君主立憲制是西方很多國家都在實行的一種制度，這其中就包括了英國，西班牙，等一些比較著名的國家，歐洲的國王很多很多，君主立憲制之下，君主是國家名義上面的統治者，但是並沒有實權，只是一個象徵的最高統治者，實際國家的統治，全部都在內閣或者是國會的手中，這種制度保全了王室，同時也發揮出了國家的民主，但是西方國家都非常奇怪，為什麼當初的中國也就是清王朝的皇室得消滅了，而不是和他們一樣採用君主立憲制度呢？

畢竟在亞洲這樣的事情也並不是沒有出現，就比如說泰國，柬埔寨，日本，這些都是採用君主立憲制的國家，就說日本的皇室，統治日本已經統治了將近兩千年，他們都可以，為什麼中國不可以呢？

其實這是情況的不同，歐洲國家他們的王室因為原本的進步限制所以導致他們的皇室權利並不是特別高，再加上王室的統治之下，國家數目欣欣向榮，並且非常開放自由的，而泰國，日本，緬甸，柬埔寨，這些國家，他們之所以能夠使用君主立憲制，是因為他們的皇室始終都把握著權力，在皇權的授權之下，他們才可以建立君主立憲制度。

而中國的清王朝就不一樣了，清王朝並沒有泰國王室，日本皇室那樣為國家做出了非常高的貢獻，帶動國家變的強大，開始了現代化，清王朝的統治之下，仍舊還是封建制度，皇權之上，更加沒有我們現在中國這樣的自由，清王朝就像是一個自由的枷鎖一樣，在囚禁著我們的自由。

再加上清王朝為了維護國家的統治，選擇皇權至上，極權統治，奴役人民的方法，充滿了血腥的壓迫，所以清王朝的皇室，和歐洲王室，泰國王室，日本皇室的結果就是完全相反，他們是在推動國家發展，開始現代化，而清王朝卻在拼了命的維持統治，阻止現代化，來維持那些封建統治階級的權力和利益，因此他們已經成了中國前進的絆腳石。

再加上人民被奴役已經很久，想要讓人民覺醒，那就必須得打破奴役的枷鎖，而清王朝就是一個枷鎖，只有沒了皇權，才能徹底讓所有人改變思想，所以清王朝堅決不能存在，如果存在他們就會有自己的利益，為了他們自己皇權的利益，就會成為發展的阻撓，只有讓他們徹底的消失，徹底的成為歷史，我們才能發展。

事實證明我們的做法是對的，如果沒有徹底廢除皇權，我們的國家也不可能有現在這樣的強大，現在這樣的繁榮富強，更加不會有我們現在的自由，現在的美好生活。

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來