本文由雨中說歷史原創，感謝您的閱讀，今天我們要講的是水滸中最搞笑的一句話，好多人都是被以“奸臣當道”騙上梁山的，還要招安？不自相矛盾嗎？

招安與不招安的區別就是死的快與慢，還有死的下場如何。若不招安，即使他們再厲害，如果有一天朝廷真的派個幾十萬兵馬剿匪，在人數的數量他們樑上也敵不過，而且死得快，還落下盜匪之名。若是招安，不但死後不用落下盜匪之名，而且還是個官，但是呢？結局卻很悲慘，就像奸臣當道，最後被奸臣害死。就算是招安，也要看是什麼樣的皇帝，和什麼樣的朝廷才行。當時這樣的吹捧招安，就是愚忠！

如果拒絕招安，就算最後被征剿死了，也算是與奸臣當道的朝廷一戰，仍留下萬古清名，這樣轟轟烈烈的死，也算是光明磊落、死得其所。而招安就不一樣了，梁山上都是好漢，就算當了官 ，為這種狗屁不是的朝廷效力又有什麼用呢？並且最後被毒死的毒死，吊死的吊死，哪一個是征戰沙場、為國效力時死的？都是在勾心鬥角的人心之戰時死，真乃窩囊也！！！連我小女子都不得不為他們抒發心中這口惡氣！！

拒絕招安仍留下萬古清名不可能，在當時封建社會背景下，與朝廷作對就是錯的。並且，施耐庵寫這部小說也要有歷史證據，無法把108人都寫個善終。儘管我們都不想這樣，可是我們無力改變。

也有學者表示不矛盾。就是因為奸佞當道，才要招安。剷除奸佞，還天下太平。難道任由小人混亂朝綱，肆意妄為，殘害百姓？有志之人卻只能隱居避世，置天下於不顧？謀事在人，成事在天。就算沒能成功剷除奸佞，但也無怨無悔。——“盡吾志也而不能至者，可以無悔矣。”

還有人給出理由，為何要招安 ？理由如下細細道來：

1、為兄弟前程著想。古代人把名節看得很重，宋江不想自己兄弟一輩子批草寇之名。

2、奸臣當道是事實。但是最後一集松江說了一句話：對國無二心，乃大忠。宋江造反那就是反賊之名。自古以來 反君王就是反賊、宋江對國，對君王是衷心的。宋江對林沖說的一席話，還記得麼？“到時候你在朝廷裡做將軍，殺掉奸臣，才是你林沖贏了” 這是人生的博弈。宋江的價值觀就是 以正義之名除奸佞之詞。宋江並沒有對天子絕望。也沒有對國家絕望，他所想的不是造反，而是拯救。

他懷著的是拯救天下蒼生的願望。對一些人來說，都是力挺招安。扶天子以正天下，才是一個作為國民，作為一個大丈夫該做的事情。這是大忠大義之舉。最後一集：宋江下象棋，自言自語：輸了，還是輸了。他輸在哪裡？他輸給了奸臣。新水滸裡的皇帝，並沒有被導演冠之以昏君的渲染。皇帝是清醒的，只是被奸臣左右而已。

感謝你的閱讀，有什麼需要指教的，歡迎在下方留言，原創不易，轉載請註明本文由雨中說歷史原創！