無論任何時候，戰爭不是無腦的，需要對戰爭進行戰略上的規劃，然後按照既定戰略去進行戰爭。而戰略又有個輕重緩急之分，歷來戰爭對於戰略目標都是優先考慮的。古代經常對某個戰略要地有“得之可得天下的言論，這就很好的表示了此地的戰略意義。從古代就一直備受推崇的中原河南，再到宋朝一直都看重的燕雲十六州，再到明朝以舉國之力建設的遼東之地，無不體現這要地的戰略價值。

其實，我們最早，也是最熟悉的古代關於地域戰略的言論，當屬於諸葛亮的《隆中對》。諸葛亮在未出茅廬的情況下，便已經對天下大勢做了安排，看準了荊州和益州的戰略價值，並且以漢高祖當年從益州入主中原作為例子說明了益州的戰略地位。但可惜的是，蜀漢雖然佔據益州，但是卻數次北伐無功而返，這到底是怎麼回事呢？

要搞明白這件事情，我們就得從當年的漢高祖當年起兵蜀地開始說起。漢高祖元年，項羽滅秦之後，分封諸侯，卻將劉備分封在了巴蜀之地。當時的巴蜀之地，可是偏遠的地區，不但漢族人少，而且少數民族橫行，生產力非常地下，根本沒有一點戰略價值。

為此，漢高祖便向項羽討要了比較富庶的漢中之地，並且將大營立在了漢中。實際上，漢高祖是從漢中起的兵，並不是從巴蜀起的兵。而他，可能壓根就沒有進過巴蜀，也就無從談起什麼“高祖因之已成帝業的說法。

既然漢高祖當年並不是從巴蜀起兵爭奪天下的，那麼為什麼諸葛亮要力勸劉備拿下巴蜀呢？因為諸葛亮生性謹慎，而巴蜀之地險要，攻不成還可以守，可保蜀漢不滅。

而且諸葛亮讓劉備佔據益州還有一個重要的前提，什麼前提呢？控制荊州。荊州在當時可謂富甲一方，不但人口多，而且土地肥沃，可以作為兵員和錢糧的重要來源。並且荊州處於曹魏的下方，可以和益州相互呼應，從兩面夾擊曹魏，戰略上是沒有問題的。而諸葛亮之所以數次北伐無功，主要有以下幾個方面的原因。

這第一個原因，就是荊州的丟失。荊州乃是益州的支撐，諸葛亮萬萬沒想到孫權會在背後偷襲，將屬於蜀漢的三個郡奪取，致使蜀漢的戰略支撐倒塌，益州是一個守成的地方，不適合主動出擊。

第二個原因，便是漢中。與其說當年劉備是從曹操的手裡奪下漢中，不如說曹操主動將漢中讓給了劉備。而在曹操撤退之前，將漢中的人全部遷到了關中。劉備得到的漢中，已經和漢高祖當年得到的漢中不能比較，依然失去了作為戰術跳板的價值。

最後一個原因，便是諸葛亮本身的原因。首先，諸葛亮不是影視劇裡面演的那個文武全才，他治國的才能遠遠要高於他統軍的才能，他本就不適合打仗。而且諸葛亮確實太小心謹慎了，凡事想得太多了，如果他早一點聽從魏延的子午谷奇謀的話，說不定北伐已經成功了。

其實在歷史上，巴蜀之地因為地形不好，道路崎嶇狹窄，根本就不適合做戰略的支撐。巴蜀的被開發也是在近現代的事情，在古代基本都是流放犯人的地方。各位讀者朋友，你們有什麼補充嗎？