歷史，從來沒有一個固定的是非和對錯標準，有的只是各家之言。所以，你不要盲目地相信任何人對於歷史的評價，包括筆者在內。

我們應該更多的、理性的，去尋找歷史的依據，和做出合理的推斷。學習歷史，我們不光要回首過去，我們更要指導未來！

在筆俠初讀歷史的時候，曾經有過這樣一個錯愕：

在南宋義士施全（以刺殺秦檜聞名）的祠堂內，有5個人的跪像，他們都是因為謀害岳飛而被後人永遠地釘在恥辱柱上。

這5個人中，有2個是秦檜夫婦，還有3個當時不認識，但心裡想的是：能和秦檜在一起的，肯定也不是什麼好人。

但是到後來，我卻有了一個驚人的發現：另外3人中，有一個（張俊）居然是南宋官方給出的“中興四將”之一！還有一個（王俊）曾經也是岳飛的手下大將！

我這一驚吃得還真不小，能被評為“中興四將”的，居然和秦檜一樣是大奸臣！我頓時凌亂了，我到底應該相信什麼呢？

讀歷史，就會教你辨別能力。

其實你仔細觀察張俊這個人的履歷，他會發現他是一個狡猾的投機分子。

何謂投機？他在金宋的外交關係上沒有自己的立場，在南宋的君臣關係上他也沒有自己的立場。他有的，只是見風使舵、唯利是圖，見哪方有利，便跟著哪方吆喝。這種人，不值得敬佩，但往往在哪裡都吃得開。

宋高宗趙構，就非常喜歡這個“忠心”的奴才，但那得要你有這個能耐，你只要一倒，他馬上就變成別人身邊的奴才了。

張俊雖然為抗金也還是出了一些力氣，但那是他作為一個軍人本應的職責，更多的時候，他還是當起了縮頭烏龜。太原保衛戰、楚州保衛戰，張俊都是出工不出力，眼看著同胞和一座座城池在自己面前埋葬。

當然，我們不能挑剔一個普通將領的所作所為，但要作為“中興之將”，你就得與眾不同！

張俊怎麼會評上“中興四將”呢？說白了，就是和趙構關係好，張俊投機最成功的就是將寶全部押在了趙構身上。

趙構在穩定自己的皇位問題上，張俊出力最多，幾次保著趙構東奔西跑（建炎南渡、苗劉兵變、搜山檢海），完全就是他的貼身保鏢。難怪後來張俊的職位會在韓世忠和岳飛之上，他們和趙構的關係，就不在一個層次上。

所以，張俊入選“中興四將”，在趙構心中，比岳飛還應該。同樣入選的，還有另一個投機分子——劉光世。

投機也罷，最可恥的是：當岳飛和趙構鬧翻以後，張俊再一次站在趙構這邊，幫助秦檜將岳飛定罪，成為害死抗金英雄的幫兇。

這回，張俊的買賣可做虧了，他雖然贏得了趙構的嘉獎，但卻留下了——萬世罵名。

（明天繼續）

本文作者《蜀山筆俠》，號“賨人客”，一個有“靈魂”的歷史作者，專注原創，拒絕抄襲。