郭圖，是袁紹的重要謀士。然而大多數人把袁紹官渡之戰失敗的原因歸咎於郭圖的謀劃不利，稱郭圖為“狗頭軍師”。為什麼人們認為郭圖需要為官渡之戰的失敗負責呢？原來事情是這樣的：

官渡之戰期間，曹操採納叛變的袁紹謀士許攸的建議，率軍偷襲烏巢，此時名將張郃和郭圖提出了不同的建議：張郃提議率主力救援烏巢，而郭圖卻提議率主力襲擊曹營。於是袁紹決定兵分兩路，派遣張郃、高覽率軍襲擊曹營，另派一軍救援烏巢。然而張郃、高覽卻沒能攻克曹營，烏巢火光四起，張郃見烏巢火起，心知袁紹敗局已定，遂說服高覽，率眾降曹，於是袁紹軍糧草被焚燒殆盡，張郃、高覽率眾投降，曹操乘勝向袁紹發起反擊，官渡之戰遂以曹操勝利結束。

郭圖真的是“狗頭軍師”麼？官渡之戰的失敗，真的是他的責任麼？筆者查閱相關史料發現，郭圖不僅並非“狗頭軍師”，恰恰相反，他堪稱足智多謀，甚至輔佐袁紹鑑定了袁紹霸業的基礎，官渡之戰也並非郭圖的責任，恰恰相反，假如袁紹真的完全依照郭圖的計策，甚至可能擊敗曹操，事情要從袁紹還是渤海郡守開始講起。

奇計定冀州

公元191年，冀州收韓馥部將麴義反叛，韓馥率軍討伐麴義卻失敗，於是袁紹採用逢紀的計策，與公孫瓚約定共同進攻冀州牧韓馥，事後瓜分冀州，在公孫瓚進攻冀州之時，袁紹又乘機派遣謀士荀諶說服韓馥將冀州讓給袁紹，在韓馥猶豫之際，郭圖力主韓馥接受荀諶的的遊說，於是韓馥這才將冀州讓給袁紹，袁紹就這樣兵不血刃奪取冀州，而郭圖順勢成為袁紹謀士。筆者認為，郭圖與袁紹肯定是事先溝通好了，裡應外合之下，這才讓袁紹計策成功。

建議挾天子

曹操的謀士荀彧提出“奉天子以令不臣”，曹操採納荀彧的建議，將漢獻帝從洛陽接到許都，從而控制了東漢朝廷。在此之後，曹操每次征伐都能夠以朝廷的名義，做到了師出有名，同時也吸引了很多忠於漢室的人才投靠曹操，可見這一計策的作用還是很大的。

獻有人知的是，據《三國志》記載，最先提出控制天子的計策的並非荀彧，而是郭圖，可惜的是，袁紹因為不想要漢獻帝當皇帝，試圖擁力劉虞，於是拒絕了郭圖的建議，假如袁紹當年接受郭圖建議，忠於漢室的荀彧也會投靠袁紹，哪來的曹操什麼事情呢？

官渡之戰的真相

官渡之戰中，郭圖的建議是：乘曹操大軍襲擊烏巢，而大營防守空虛之際，率領主力進攻曹營。張郃的建議是：率領主力救援烏巢。注意郭圖的計策是不管烏巢直接襲營，而張郃的建議是不管曹營救援烏巢。袁紹實際上兩個人的計策都沒有完全選擇，而是採取了折中方案：兵分二路，一路進攻曹營，一路救援烏巢。

其實郭圖和張郃的建議都有一定的道理，只是一個比較保守一個比較激進。

試問，假如袁紹不管烏巢，全力進攻曹營，曹操縱然火燒烏巢，大營被攻破也難逃失敗結局。試問，假如袁紹不管曹營，全力救援烏巢，曹操還能順利火燒烏巢麼？問題是袁紹偏偏兩個方案都沒有完全施行呀！而且袁紹還用人不當，他居然讓主張救烏巢的張郃去進攻曹營，讓主張襲曹營的郭圖去救援烏巢，這樣一來，雙方都不會盡力的，假如袁紹把主將換一下，結果就不一樣了，既然張郃主張救烏巢，他肯定會全力以赴的，又怎麼會投降呢？所以，官渡之戰的失敗，並非郭圖的錯。

終述，郭圖並非“狗頭軍師”。

參考文獻：

《三國志》