提起英國，很多中國人可能還會帶著一點不屑，因為英國的國土面積僅僅24。14萬平方公里，還不如中國的一個省大，雖然是發達國家，未來超越它絕不是問題。 ？ ？ ？ ？

提起英國，很多中國人可能還會帶著一點不屑，因為英國的國土面積僅僅24。14萬平方公里，還不如中國的一個省大，雖然是發達國家，未來超越它絕不是問題。 ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？

但很多人都不知道的是，在美國成為世界上第一大強國之前，英國可以算得上是世界上絕對的老大哥。我們熟知的蒸汽機革命就是從英國發源，然後迅速引領了人類的第一次工業革命，從此人類的生產力進入了飛速發展的階段，英國也藉著科技發展的這波紅利迅速富強了起來。

富強之後的英國因為有了哥倫布這麼一批冒險家，所以他們在海外發現了很多新大陸，比如澳大利亞，比如美洲大陸等等，最終英國建立起了龐大的殖民地。

在英國殖民統治的巔峰時期，英國的殖民地面積大概佔有全世界陸地總面積的五分之一以上，這個數字，光是想一想，就足以令人吃驚。 ？ ？ ？ ？

在英國殖民統治的巔峰時期，英國的殖民地面積大概佔有全世界陸地總面積的五分之一以上，這個數字，光是想一想，就足以令人吃驚。 ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？

但令中國人想不通的是，為啥曾經擁有這麼多殖民地的英國當時居然沒有劃分一塊土地到自己的版圖底下？導致現在英國又恢復成為了只有區區20多萬平方公里的島國。

你看看人家俄國，他們版圖的擴張完全是靠佔領。經過幾百年的積累，這才成了世界上面積最大的國家，而我們中國也是經過了上千年的積累，這才最終成為了這麼大的國家，英國人難道都沒有一點版圖意識嗎？

其實這個問題很好理解。

首先英國的殖民地大部分都在海外，和英國本土並不接壤。不管是俄羅斯還是中國，我們歷史上領土的擴張基本上都和本土接壤，這樣領土的合理性才來的心安理得，而且一旦出現外敵入侵能很快派兵增援，這樣就很自然能形成一個有中央集權的大國度，而英國和它的殖民地不接壤，聯絡就非常弱，所以它們採取了殖民而不是把土地納入版圖。

其次不同殖民地的情況非常不同。 ？ ？ ？ ？

其次不同殖民地的情況非常不同。 ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？

比如印度，當年英國殖民印度的時候，印度本身人口就已經很多了，宗教林立，文化差異巨大，想要征服這麼多人口，這麼大面積的國家，英國當然不能只靠槍炮了，他們靠的是控制當地的土著巨紳，但這樣一來英國人就無法直接把他們的思想傳遞給底層的人民，雙方達不成共識，所以英國根本無法把印度真正納入自己的版圖。

而澳大利亞，美洲相比之於印度情況更加不同，這兩塊大陸上基本沒啥人，只有一些彪悍的土著。想要開發這些原始的大陸，按照當時的條件，簡直就是難上加難。

所以英國把澳大利亞當成了流放犯人的地方，這地方當時絕對比寧古塔要危險十倍。同理，當初去美洲大陸混日子的人要麼是歐洲的罪犯，要麼是在歐洲混得很差，活不下去的人，他們大部分是聽說新大陸遍地黃金，被騙過去的。而且去了之後很多被當地土著給殺死了。 ？ ？ ？ ？

所以英國把澳大利亞當成了流放犯人的地方，這地方當時絕對比寧古塔要危險十倍。同理，當初去美洲大陸混日子的人要麼是歐洲的罪犯，要麼是在歐洲混得很差，活不下去的人，他們大部分是聽說新大陸遍地黃金，被騙過去的。而且去了之後很多被當地土著給殺死了。 ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？

由此可見，當時英國並沒有實際掌控這些大陸的力量，因為英國的殖民地太多，他本身人太少，所以他們只能在殖民地做生意牟利，至於把這些大陸納入自己的版圖，那是不可能的，因為他本身沒有這個實力去實現這個目的。

還有一個原因，那就是當時歐洲強大的國家不僅僅是英國一個，還有德國，法國等國家，它們在海外都有殖民地，大家虎視眈眈，相互制衡，一旦英國想要把某塊土地國有化，必然會引起連鎖反應，到時候給英國招致不必要的麻煩，所以礙於這個原因，英國也不敢貿然行動。 ？ ？ ？ ？

還有一個原因，那就是當時歐洲強大的國家不僅僅是英國一個，還有德國，法國等國家，它們在海外都有殖民地，大家虎視眈眈，相互制衡，一旦英國想要把某塊土地國有化，必然會引起連鎖反應，到時候給英國招致不必要的麻煩，所以礙於這個原因，英國也不敢貿然行動。 ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？

不過令英國欣慰的是，雖然二戰之後它曾經的殖民地基本上都獨立了，但是大部分的地方和英國的關係非常好，比如澳大利亞，加拿大等，畢竟打斷骨頭連著筋，500年前是一家，這也是英國目前在全世界最大的籌碼之一！