每天資訊同樣是核汙染,為何廣島4年後可以住人,切爾諾貝利35年沒人住

菜單

同樣是核汙染,為何廣島4年後可以住人,切爾諾貝利35年沒人住

談起核武器,相信很多人都會心生恐懼。這是人類歷史上出現過的威力最大的武器,一顆原子彈就足以毀滅一座城市。

在二戰後期,美國為了打擊瘋狂的日本軍國主義,結束這場蔓延全球的戰爭,向日本的廣島,長崎,投下了兩枚剛剛研製成功沒多久的原子彈。

這兩枚原子彈爆炸一瞬間,整座城市瞬間變成廢墟,所謂的防禦工事,防空洞在原子彈面前不堪一擊,

光廣島這座城市,就有7萬人在爆炸中當場去世

,而那些存活下來的人也是生不如死,不久後便因為各種奇怪的疾病死去。

眾所周知,核武器最為恐怖的並非是它的瞬間爆炸產生的殺傷力,而是殺人於無形的輻射。

1986年,在蘇聯境內的切爾諾貝利核電站,發生核洩漏事件,時至今日,那裡還是禁止進入的無人區

。原因便是那附近的核輻射太過強大,人類一旦進入,便會因此染上各類疾病,對人體健康造成不可挽回的損害。

同樣是核汙染,為何廣島4年後可以住人,切爾諾貝利35年沒人住

但是令人奇怪的是,廣島、長崎兩座城市,雖然在核武器爆炸時遭遇到嚴重創傷,但是此後不久,這裡很快便恢復了生機和活力,一座嶄新的城市再次拔地而起,無數民眾也來到了這裡繼續繁衍生息,絲毫沒有受到核輻射的影響。

這是怎麼一回事?難道核武器爆炸所造成的影響實際上並非人們所想的那般恐怖,甚至還不如核洩漏所造成的影響嗎?

一、原子彈的恐怖之處

1938年,奧托發現了原子核裂變,人類第一次接觸到了巨大的能量爆發。隨後,二戰交戰雙方,投入了大量的人力物力,將這一技術投入到一款威力空前的超級炸彈之中。

在此期間,愛因斯坦等科學家向美國政府提出建議,加大研製核武器的經費預算,並且將其定位為高於一切的行動。

在這個建議下,美國政府召集了一大批優秀的物理學家,其中不乏諾貝爾獎獲得者。在這些頂尖人物的努力下,

核武器在1945年成功出世。

這款武器的威力值難以想象,將其研製出來的科學家們都為之恐懼。

同樣是核汙染,為何廣島4年後可以住人,切爾諾貝利35年沒人住

同樣是核汙染,為何廣島4年後可以住人,切爾諾貝利35年沒人住

同樣是核汙染,為何廣島4年後可以住人,切爾諾貝利35年沒人住

同樣是核汙染,為何廣島4年後可以住人,切爾諾貝利35年沒人住

美國在廣島投下的那枚原子彈,理論上含有將近60千克的鈾,但是在爆炸中,只有1千克的鈾能夠得到有效爆炸。最終,這枚原子彈釋放出來的能量大概相當於1。5萬噸TNT烈性炸藥爆炸的能量。

這枚原子彈在落下的瞬間,即刻產生了高達30萬度的高溫和時速高達60千米的衝擊波,廣島市中心幾乎被夷為平地,距離爆炸中心2。8千米裡,所有建築物被夷為平地。

同樣是核汙染,為何廣島4年後可以住人,切爾諾貝利35年沒人住

因此,在核武器爆炸時,當地是受到了很嚴重的核汙染的。但是為什麼僅僅在四年後,這裡便再次恢復了生機呢?實際上,這裡面有三個原因。

同樣是核汙染,為何廣島4年後可以住人,切爾諾貝利35年沒人住

同樣是核汙染,為何廣島4年後可以住人,切爾諾貝利35年沒人住

因此,在這三方面的影響下,這兩座城市並沒有成為預想中的“死城”,而是僅僅用了四年時間,便恢復到了可居住水平。在數十年後更是再次發展成了生機勃勃的大型城市。但是,切爾諾貝利並沒有如此幸運,時至今日,那裡還是無人可以踏足的無人區,更別說恢復以往的生機了。

同樣是核汙染,為何廣島4年後可以住人,切爾諾貝利35年沒人住

1986年4月26日,當時還屬於蘇聯的烏克蘭境內,正在進行核試驗的切爾諾貝利核電站,突然發生了蒸汽爆炸,這一爆炸所產生的衝擊波,嚴重損壞了核反應堆外部的保護層和房屋的屋頂。

隨後,大量放射性物質順著裂縫洩露出來,在空氣中迅速擴散。

最為致命的是,由於反應堆內儲存有巨量的可燃性物質,這些物質遇到空氣後便產生自燃,引發了難以撲滅的大火。

同樣是核汙染,為何廣島4年後可以住人,切爾諾貝利35年沒人住

在事故發生後,現場的工作人員進行了一系列挽救措施,但是最終還是沒能控制住反應堆的洩露。而隨後趕來的消防人員,也沒有辦法熄滅那熊熊燃燒的大火,放射性物質的洩露速度不斷加快在,最終釀就了駭然聽聞的切爾諾貝利核洩漏。

這次事故造成了十分嚴重的後果,

因為始終未曾控制住核反應堆的洩露,大量的發射性物質傳播開來,並沉降在了地表,最終嚴重汙染了超過16萬平方公里的土地。

雖然這片土地上的民眾被緊急撤離,但是還是有人因此而失去寶貴生命,

其中絕大多數是參與救險的工作人員和後續前來從事清理工作的工人。

同樣是核汙染,為何廣島4年後可以住人,切爾諾貝利35年沒人住

同樣是核汙染,為何廣島4年後可以住人,切爾諾貝利35年沒人住

同樣是核汙染,為何廣島4年後可以住人,切爾諾貝利35年沒人住

文/樂宇

參考資料:《切爾諾貝利核汙染百倍於廣島核爆》,徐超 黨琦 張毅