明朝王在晉的策略，在《三朝遼事實錄》中觀點，他所謂固守山海關放棄遼西的策略，我覺得是不可行的。

從戰略上來看：明朝非常重視對於遼西走廊的防衛建設，至宣德年間，明朝在遼西走廊已經建立了一大批堡壘，作為中原、華北地區與東北、漠北之間的往來要衝，遼西走廊已經成為東北與中原往來的必經之路。

王在晉的思維是完全“平”型的依賴長城防線，認為固守住山海關，就可以守住關內。而袁崇煥、孫承宗的思維是“凸”型防線，利用突出的防線，主守輔攻，以謀求奪取廣寧的辦法，其本質也是固守關內。

這二者區別並不大。但問題在於王在晉的思路過於理想化，把所有希望寄託於一個山海關是不行的，即便山海關內外圍成銅牆鐵壁，如果失去遼西走廊的山海關，缺乏地理上的縱深保護，戰略緩衝地帶一旦被敵人佔領那麼後果是不堪設想的。

如果依賴關寧防線，那麼一城失守，其餘幾城還能做依託牽制，這樣對於明朝做出決策更能爭取時間，如果真聽了王在晉的話，放棄還能固守的遼西走廊，那山海關就基本上會遭遇多次攻擊，被攻破的時間會非常提前。

此外如果維持“平”型防線，不爭奪遼西控制權，那麼邊關的壓力就會大得多，其餘路線雖然滿清不能入關，但是人家可以劫掠，對明朝而言，九邊的烽火就會沒完沒了，那時對於明朝財政而言，也是難以維繫。

明朝應該放棄收復遼東，固守遼西，多培養關寧軍，不搞主力決戰，在遼西廣泛修築堡壘工事，與北京，京畿，薊州，登萊，宣府、大同、山海關等，抱成一整個的大團，統一劃歸指揮，滿清如果想入關，就得一路啃遼西走廊上數之不盡的堡壘工事，其損失就會不斷加大，以當時的生產水平，其戰損會非常嚴重，極有可能會將入關時間，推遲10~20年，有這一寶貴時間，明朝就能整頓好內務，恢復生產（紅薯、玉米已經引入，如果廣泛種植就能遏制饑荒），同時完善西洋火炮技術（孫元化搞過西式新軍，完全可以建立大規模西洋軍兵團），擴充更多的軍隊，所以打敗滿清並不是難事，壞就壞在天氣和農民內政問題，當然除了自然災害以外，明朝的體制也存在最大的問題，不過這種問題，不屬於戰略問題了，不知道各位網友有什麼好的見解……