樓下有一條有隔離帶的馬路，不知道什麼時候開始，中間被人扒出一條可容一人透過的縫隙，雖然百米開外就有人行橫道。今天早上我觀察了一小時，有33個人通過了小道，只有一個帶小孩的婦女多繞了100米過來買東西。這讓我明白了一個道理，圖方便是人的天性，冒險也是人的天性。

在網路上經常會看到警察判決闖紅燈等違反交通規則的行人在受傷之後自負全責。網友們是一片點贊，都覺得這個判決非常的好，非常的擁有教育警示作用。但是各位想過沒有？如果有一條路可以讓你快速到達目的地，你是否會選擇違反交通規則？

有人說：誰還沒有想過殺人？我認為這是對的，至少，殺人這種事？我還是想過的。雖然我膽子很小，但是想一下不犯法。如果有一個人看到了別人違反交通規則，而他故意開著車直接衝撞過去？那麼我們是否應該判處擁有殺人衝動或者說臨時殺人衝動的司機犯有謀殺罪？還是那位行人自負其責？有網友肯定會說：這種一定要區分開來。我怎麼想也無法將其區分開，你無法惡意的揣測別人擁有殺人的想法，雖然人人都有想，但你不能這樣去揣測。

法律自古以來都是保護好人，保護弱者。開著車就像鋼鐵俠和那些毫無超能力的平民對打。你怎麼可能打得過鋼鐵俠？

禮讓弱者，同情弱者是中國傳統美德。開車者對於違反交通規則的行人，是絕對的強者。無論怎樣司機都很難受傷，而行人被車撞了？輕者受傷重則死亡，而他們只不過憑著天性抄了一條近道，或者急切了一些。只是犯了一個小錯，卻丟掉了自己的性命？想一想真的不值。雖然我也認為違反交通規則出現的車禍行人要負一定的責任。作為強勢的車主，在絕對安全的保護下禮讓行人也應該是應有之義。你可能在路上要經常禮讓行人而厭煩，但這能讓你成為一個高尚的人。一味的懲罰行人違反交通規則，會讓開車人成為橫衝直撞的蠻人。