近年來，隨著中國科技的飛速發展，加上智慧手機的普及，手遊行業呈現出勃勃生機。手遊以上網時間自由、上網地點隨意、操作方式便捷等優點，上到六七十歲老人，小到三四歲孩子，都對手遊樂此不疲。

圖片來源於網路

但隨著手遊的興起和遊玩物件年齡的參差不齊，也出現了一些引發社會輿論較大的問題。

先是上網物件的年齡普遍為青少年群體，容易引發因過度沉迷遊戲導致上癮，荒廢學業事情發生。在此基礎上，眾多網友在孩子沉迷網路遊戲導致荒廢學業上出現了分歧。部分網友認為，青少年的主要任務是努力學習，積累知識，而不應該把大部分時間都用在玩遊戲上面，並建議國家針對手遊行業出臺相關政策，限制未成年人開展網路遊戲。

但另一部分網則表示，自己從小就上網玩遊戲，現在也一樣出人頭地、賺了個盆滿缽滿，還成功當了老闆。一個人的成功與否，並不是限制青少年玩遊戲就行的，而是應該和家庭教育和環境有關，青少年沉迷網路遊戲，很大一方面和家庭教育有關，而不是簡單的制裁遊戲行業就行的。自己以前玩遊戲，也沒有達到沉迷而荒廢學業的地步。

針對以上網友的建議，國內手遊行業也出臺了相關的限制條件，比如限制遊戲時間，成年人一天超過5—6小時強制不能再繼續玩遊戲；未成年人一天不能超過2小時等等措施。但最近湖翁發現，光是做出這些措施是遠遠不能夠達到防青少年沉迷網路的目的。

其一，青少年是一特殊的群體，他們普遍社會經驗較少，對新鮮事物充滿好奇心，很難抵抗來自外界的誘惑。其二，青少年的自制力較低，並不像某些網友說的那樣孩子沉迷網路遊戲全是家長的原因，自己以前就沒有沉迷遊戲。自制力低在青少年群體中普遍存在，如果家庭、社會不加以干預，極易引發群體性沉溺遊戲事件。對於說這些話的網友，只關注了自身的特殊性而忽略了青少年身心發展的差異性，而這些差異是青上年群體都會發生的現象。其三，現在孩子玩的遊戲，大部分來源於父母的手機登入遊玩，未成年人限制不了他們，導致上網時間過長。

但某些遊戲平臺，只是針對國家出臺的政策，迫於壓力作出了一定的措施，但這些所謂的“措施”，卻是打著防沉迷的幌子在打擦邊球。湖翁也是一個遊戲玩家，曾經有段時間因為工作原因長時間沒有登入遊戲，導致自己賬號的段位掉星，不得已又重新開始了已經忘掉的遊戲。也就是說，遊戲平臺一方面說防止沉迷遊戲，方面又故意引誘你去玩遊戲，不然就作出掉星等處罰。不玩遊戲還被處罰，這不就是變相讓你去繼續玩遊戲嗎？那和遊戲平臺說的防沉迷豈不是違背初衷了嗎？

再者，遊戲本身屬於公司的產品，均是屬於盈利性產業。遊戲想要盈利，遊戲充值不可或缺。在日常生活中我們經常發現，很多未成年人都會在遊戲裡面充值來購買相應的裝備和面板，從而增加遊戲的體驗效果，所以出現了某些孩子在遊戲中充值幾千上幾萬甚至幾十萬，導致家庭生活出現困難的新聞發生。但國家已經明確規定，未成年人是不能在網路上充值金錢的，當然，遊戲企業也相當的配合，出臺了一些措施，但是……

經常玩遊戲的人都知道，一登入遊戲頁面，首先彈出來的就是一大堆的充值活動和廣告，頁面光滑亮麗、內容吸引動人，並且一不小心就會點選進去。作為企業，他們做再華麗的廣都不過分，但企業也應承擔相應的社會責任。湖翁曾經見到，某個未成年人因為點選頁面的活動進入後，發現內容還算“划算”，毫不猶豫的就要點選充值參加遊戲，若不是本人稍加提醒，可能已經完成充值。

這些遊戲企業一方面大肆宣傳未成年人不得參與遊戲充值，一方面又另搞一套，把華麗的充值廣告放入首頁，從而引發未成年人充值事件發生，這是企業的責任，還是家庭的責任？像手遊這種上網成本較低的行業，真正上網的大眾物件屬於學生一群。他們對於金錢的理解和已經工作的人有很大的差異，因為他們沒有出來工作過，不知道賺錢的辛苦，從而導致在充值方面顯得大手大腳。而已經工作過的人，在金錢支出方面顯得謹慎得多，據調查資料顯示，手遊充值中，青少年佔了一半以上。而某些手遊企業正是抓住了這一點，才在遊戲活動中找到突破口，表面是限制了未成年人消費，實則槍口還是對準了未成年人群體。

對於這些手遊中的“限制”手段，外行人肯定持支援態度，但仔細一想，你不得不佩服他們的手段“高明”。