最近一件名為《校花》的“藝術作品”引起眾怒。作者宋拓偷拍了近5000名大學女生照片，並按照個人審美對之進行顏值排序還拿來公開展覽。

如此荒誕之舉，立刻引發了爭議。目前，上海展方華僑城當代藝術中心已將該作品撤展，同時進行閉館調整。

此前，宋拓在接受媒體採訪時表示，拍學校女生的原因是“博愛”，拍攝方式為直接進行街拍，給女生進行排名耗費了很長時間，且過程複雜。而對於物化女性的質疑，宋拓迴應稱，人人都有物的一面，“掏心掏肺地物化你，這也是一種尊重。”記者問，會覺得自己傷害那些長得醜的人了嗎？宋拓表示“傷害了，但她在我眼裡就是那樣的，我要相信自己，決不妥協，在自己的眼睛裡決不妥協。”

首先很明顯一點，宋拓的這種做法涉嫌違法。在不知情的情況下將拍攝的女生“物化”， 不僅涉嫌侵犯了肖像權，還以如此形式進行公開，使用侮辱性言辭等貶損他人名譽，已經涉嫌侵犯了名譽權。《民法典》與民法通則的一個明顯修改之處，就是刪除了“以營利為目的”的構成要件，只要是未經肖像權人同意的製作、使用、公開肖像權人肖像的行為均屬於侵權行為。

讓人不解的是，如此簡單的法律問題，宋拓本人沒有意識到？展方也沒有意識到？且還冠以“藝術”之名大張旗鼓予以宣揚，何況這真的是藝術嗎？

其實，早在2013年，宋拓就公開展覽了本次爭議作品《校花》，那場活動的名字叫“ON/ OFF： 中國年輕藝術家的觀念與實踐”。該作品的英文名為《Uglier and Uglier》，大致意思為越來越醜。甚至宣稱：“你想看美女的話基本上就要起很早去美術館，而反過來，一到夜幕降臨時，這會是一片人間地獄的景象。”

究竟是什麼樣的“藝術”能如此直白地將外在的美醜，以如此不堪的形式展出？它能讓人得到審美的感受嗎？這還能稱得上是藝術嗎？

藝術的底色應該是良善的，在此基礎上再從不同角度、多元手段將美呈現於世人面前。但如此偷拍女生按美醜排名，讓人感覺到更多的是對藝術的褻瀆。

人們只需將心比心地想一想：被人偷拍、又美醜評級、還被公開展出，如此行為，哪裡跟藝術沾邊？

值得玩味的是，網上不少評價認為宋拓是“中國年輕藝術家的代表性人物、先鋒人物”，贊其作品不在意美學的錘鍊，而是在享受藝術可以挑逗一切宗旨的權利；還有人認為，它是在透過一種挑戰烏合之眾膚淺論斷的方式來揭示現實。

實在難以理解。這樣的“與眾不同”甚至“譁眾取寵”怎麼就成了藝術！

無論何種行為，前提都是不能侵犯到公民的權利，觸碰人類道德底線。“物化女性”更是讓女性成為犧牲品，真正的藝術絕對不應以犧牲、歧視為基礎來創作，偷拍5000女生還依照長相進行排名的做法，絕非藝術，還涉嫌違法。

有律師建議，當個人遇到侵害肖像權行為時，可透過向法院提起訴訟維護自己的合法權益。

那麼問題來了，宋拓此舉會有女生提起訴訟嗎？如果沒有，就難以追究了嗎？這是值得深思的！