諸葛亮《出師表》的甩鍋悖論

“出師一表真名世，千載誰堪伯仲間”，歷代文人墨客對諸葛亮的《出師表》讚譽有加，該表也是初中語文課本里的“常青樹”，至今仍然被列為初中語文必修重點篇目。

其實，鄙人認為《出師表》有些諸葛亮“表揚與自我表揚”，顯擺自我忠心的味道。

該表對後主劉禪帶有明顯的指責，認為“益州疲弊”是劉禪親小人遠賢臣，宮中府中二心二意，陟罰臧否不統一的。

表中還指責劉禪不能開張聖聽，堵塞忠諫之路。

那麼這些都符合歷史的真實嗎？

眾所周知，諸葛亮的亮點恰恰是他權力最弱的先主時代的前半生，那時候，剛出道的諸葛亮火燒博望，火燒新野，舌戰群儒，借東風，火燒赤壁……一系列精彩絕倫的華章一蹴而就。

這是諸葛亮事業的巔峰時刻。

此時，諸葛亮的角色就是一個羽扇綸巾的軍師。

頂多諸葛亮就是一個總經理的角色。

然而，劉備死後，託孤劉禪給諸葛亮，把蜀國軍政大權全部交給諸葛亮，諸葛亮從一個出謀劃策的軍師直接上升為統領蜀國軍政大權的總裁。

劉禪對諸葛亮是完全的言聽計從，史書上找不出劉禪對諸葛亮不尊敬的隻言片語。

整個蜀國的軍政大權，人事安排，全部都是諸葛亮一個人說了算，劉禪基本上就是一個擺設而已。

不知道當年劉禪先生看了《出師表》後有啥感受，鄙人覺得確確實實《出師表》裡對劉禪的指責是不符合歷史事實的。

諸葛亮想幹啥就幹啥，想咋的就咋的，這還不夠嗎？

你能在史書上找出一處劉禪先生違背諸葛亮意願的事情嗎？

諸葛亮死前選定的接班人，蔣婉，費禕、姜維等人，劉禪不也不折不扣執行了嗎？

《出師表》裡對劉禪的各項指責，實際上根本子虛烏有。

諸葛亮掌握蜀國大權後諸葛亮，就像變了一個人，變得小心謹慎，就像一個膽小怕事小媳婦，事無鉅細，自己親自處理，完全沒有了當年羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅的霸氣。

七出岐山，寸土未得。

勞而無功的屢屢北伐，把蜀國弄得國力疲敝，到了“危亡之秋”的地步了。

因此可以說，諸葛亮所作所為加速了蜀國滅亡。

翻開史書，看看歷朝歷代，小皇帝對待權臣的態度，你再對比一下劉禪如何對待諸葛亮的，你就知道劉禪是多麼的厚道仁慈。

漢宣帝對權臣霍光一家滅門，萬曆小皇帝對權臣張居正一家殘酷清算，順治皇帝對權臣多爾袞鞭屍，康熙除掉權臣鰲拜親政……

劉禪一直心甘情願做諸葛亮的提線木偶，不知道為什麼，諸葛亮還要寫《出師表》來噁心他。

難道諸葛亮七次北伐失敗都是劉禪的錯？