即使是大家熟悉的96歐洲盃的加斯科因也不該是這樣的評價。事實上94年世界盃的巴喬比96年的加斯科因出色更多在終結能力優秀的太遠，後者最後硬是進不了近在咫尺的機會，縱向突破巴喬至少並不更強。你說的巴斯滕不如羅馬里奧的地方我基本不反對。我說的是兩個人綜合水平在一線。不過這個並不重要，對加斯科因也好，對魯伊科斯塔也好，對巴斯滕也好，個別球員的看法迥異很正常。

比如歐洲的球員就一定不如南美，英國的球員就一定不能歐洲頂級。如果你說“歐洲球員細膩程度普遍不如南美，英國球員在歐洲普遍粗糙”我沒意見，就像說“雲南人普遍比上海窮”，這沒問題，可是你說“雲南不可能出上海頂尖富人級別的富人”，恐怕不大對路。梅西是很強，真的很強，但這麼吹真沒覺得有多大意思，歷史前三哪來的，就目前的形式，世界盃基本沒戲，聯賽裡面也隱約有被內馬爾超越的跡象。

還有，我發現喜歡梅西的對騾子都是不屑一顧的態度。伊布之所以比梅羅差，就是差在關鍵比賽的表現，而且我不覺得比較預選賽有啥意思，伊布上次預選賽也很強勢，但依然沒進決賽階段，上次世界盃真心沒覺得梅西好在哪。另外非羅非梅，只是球迷，羅在曼聯，國家隊，皇馬，還有葡超，發揮的水平絕對是可以稱為扛著球隊前進的角色。梅西不否認有實力，也不否認他是國家隊大腿。

另外他也應該是大腿，但離開了巴薩，他在國家隊的能力我想大家都明白，並非否認梅西，而是落差較大。加斯科因的突破在英國人裡是很強的，但是和巴喬，勞德魯普這種歐洲範圍內的核武級球員是存在級差的，足球場上的任何技術環節，不能因為A球員很強，B球員也很強就把兩人一概而論，很有可能強者和強者之間還存在著差別甚至是檔次的差距，就像加斯科因和巴喬或者大勞。

另外普拉蒂尼絕對不是擺脫盤帶突破的高手，在同時代的歐洲人裡他的腳下都不算頂級，比如法國鐵三角之一的吉雷瑟，腳下就要比普拉蒂尼細膩得多（吉雷瑟的風格參考伊涅斯塔），而蒂迦納帶球起速之後的縱向突擊效果也要比普拉蒂尼好很多，後者更加擅長的是利用傳球和自己的無球跑動來組織比賽，因此其實非常需要隊友的支援以令他在更加靠近禁區弧頂的位置拿第一下球。

而且更重要的是，單純講細膩是沒有意義的，技術的東西不結合競技素質討論在足球場上是不存在的，而美洲殿堂級球員不僅具備更加出神入化的駕馭足球能力，且在爆發力，絕對速度和身體對抗技巧上都更加爐火純青，這一來一去同樣是可以拉開級差的，絕對不可能，羅馬里奧比範巴斯滕強不少，縱向和核心區域的鑽營能力強太多了，範巴斯滕在第一次大傷之後就已經基本失去縱向的突擊能力了。

羅馬里奧在前場30米區域內的威脅有接近梅西的水平；另外小羅的水平，我不認為歐洲足球史上有任何個體可以望其項背，甚至巴喬最強的環節也就是突擊對面防線的能力都不如小羅，後者具備更加恐怖的身體素質和爆發力，而且在核心區域裡有橡皮人級別的柔韌性的同時，還能夠透過靜力量來頂人，所以小羅在核心區域裡可以做各種不可思議的動作，而這些動作沒有什麼歐洲人可以完成，歐洲足球史上個人能力可以接近南美殿堂級球星的就兩個人，克魯伊夫一個，普斯卡什一個。