神令，春節檔是完全可以看看的，故事熱鬧、畫面豐富、同時不失細節，特效不錯，且可以感覺到主創人員，重點想說一個眾生有靈、天下蒼生的故事，不願囿於個人私情，立意格局是有的。但是我說可惜了，是想說，其實可以做得更好一些。下面大體梳理三點，供大家分享。特別遺憾的一點，兩對C P都沒有立起來。成年組，

周迅

和陳坤的CP，周迅演情，歷來是長項，應該是陳坤的表演，更像自我沉醉式，既為勢神，願意為主人隨時奉獻自身，卻沒有表現出對主人應有的專注，哪怕是被刻意掩飾的、瞬間的、若有似無的。

點選載入圖片

這個部分沒有表達好。少年組，屈楚蕭有些經驗不足，而沈月的感情戲完全沒出來。就是少年間那種，懵懂的、瞬間晃神、又不自知的感情，完全沒有出來。所以說，這部電影演情，是沒有成功的。2。 還有一個問題，屬於導演、編劇。對於情感的解讀問題，電影把忠誠和背叛，直接歸為妖和人的屬性區分，完全沒有層次。無論為人為妖，天地有靈、靈之可貴，先需以一自我意識為根，然後意識之間生髮、互動，然後會有感之、念之、報之，也會有恨之、怨之，才得牽動人心。

點選載入圖片

電影中，花怪樹精對晴明的感念，尚可以理解為日積月累蒙獲照拂後的回報，可是

雪女

對

慈沐

的效忠，卻顯突兀，難道僅來源於其作為妖的屬性嗎？這裡赤鬼對博雅，互動就處理的相對豐富一些，赤鬼由最開始的被征服、決定追隨，然後有之後的相處，也有短暫（或假裝）的嫌棄、再到最後的犧牲。還有百旎對晴明，信與不信之間，是可以更多著墨的。電影透過樹精之口，把人直接標籤化為不可信任。真若如此，所有的故事，其實都可不必說了。最後一個問題，想說說電影的邏輯問題。電影把式神，直接解讀為生死與共的承諾。可是晴明與百旎、晴明與博雅、晴明與他的庭院妖怪之間，請感情型別、相處模式，明顯不同。

點選載入圖片

晴明對百旎，確屬於愛人、朋友之間生死與共的承諾和信守；然而晴明對他的庭院妖怪，則是居高臨下的關照，兩者關係更多是庭院妖怪對晴明的效忠，雙方在精神和實力上都無法平等對話；晴明對博雅，則有對後輩小朋友的關注和悄悄欣賞，一切引而未發。所有這些不同的關係，在電影裡皆表述為式神，會讓人有頭緒混亂的感覺，電影的邏輯本可以進一步梳理一下的。 以上就是我說的可惜之處，所以

侍神令

可以小小的熱鬧一下，卻無法成為爆款。當然再次重申，這部劇，作為春節檔消遣，是完全可以看看的！