每個人心裡，都有個過不去的人。

但是我們知道，你和他的生命只有兩種結果，要麼終點，要麼路人。

《流金歲月》演繹的就是兩個少女相互依偎，成為彼此終點的故事。

這部劇的初心是少女成長的故事。劇中角色很多，看似乎合情合理、無傷大雅，但越追越覺得槽點不少。

高顏值就秒殺一切？

倪妮飾演的朱鎖鎖的人設是一個情商高、長得漂亮的女孩。

不可否認，顏值確實能夠給年輕人帶來一些捷徑，但是不代表長得美就可以為所欲為。

劇情的設定中，朱鎖鎖一入職場就被高管帶在身邊當徒弟，入職一個月打打雜就拿了同事共同努力的銷售獎金3萬塊錢。

別說是人才濟濟的上海大都市，就算是普通的三四線城市，一個普普通通的大學生入職也不會這麼輕鬆就有錢賺的。

而且賺了同事們共同努力得來的獎金，還沒人背後說她，也沒人給她使絆子，大家還能和和氣氣地做朋友，這種情況簡直是罕見。

後來朱鎖鎖做了房產銷售，又那麼容易就與“人傻錢多”的謝宏祖建交，導致售樓處一開門就賣出去2套房。

朱鎖鎖做生意和交朋友，一直奉行的是“人心都是肉長的”，她認為只要自己先付出了，一定會有大回報等著自己。

而且她從未失手過，每次她做銷售的時候，總能靠這招旗開得勝。

這樣的劇情把剛進入社會的小姑娘的處境想得太簡單了。

即便是情商再高長得再美，也不會從一開始就一片坦途。朱鎖鎖遇到的領導楊柯會替她擋酒，但是實際上職場上的領導巴不得你多喝幾杯。

這個社會，長得美的卻是優勢之一，高情商同理，靠這兩樣在職場上混，會比別人輕鬆點。

但也不能像劇中所表現的，秒殺一切、一蹴而就。

窮出身就有劣根性

？

章安仁這個角色，其實是一個兢兢業業從小城市裡走出來，靠自己一路奮鬥在上海立足的勵志少年。

他的對手是一個不為賺錢而賺錢、有錢在國外定居的王永正。

雖然這兩個角色在劇中沒有多少正面交鋒，但是其實有意讓觀眾進行比較。

劇情似乎向觀眾傳遞了一個理念：

窮養出來的孩子似乎更勢利，精打細算不肯吃一點虧；富養出來的孩子，卻不愛計較得失，只在乎情誼和快樂。

不否認現實中確實有以章安仁為代表的這群人，但劇情刻意地標籤化這類人群，這部劇的價值觀是否有些問題。

“因為窮，所以在乎錢”並不是一個必然的因果關係，沒必要將其刻意繫結。

在塑造章安仁這個人物的時候，劇情刻意繞開了他努力勤奮的一面，沒有展現他工作的認真嚴謹、研學一絲不苟。卻處處都在強調他的小心機、小聰明，以及他各種負面的想法。

這個人物塑造得非常片面，不夠立體。觀眾只看見了他不想自己負債累累的女朋友一家住進自己新買的房子的一面，而沒有看到他早出晚歸、努力工作和攢錢只是為了首付一套上海郊區的房子的場景。

這樣中刻意醜化章安仁，目的是為了讓其作為綠葉去襯托對手王永志的心胸寬廣、正直。

但是為什麼刻意地讓觀眾都站在“道德制高點”去想問題，甚至去譴責章安仁呢？當女朋友一家遇難，訂酒店或者民宿來幫助他們解決居住的問題並無不妥，非要讓要債的人天天上自己新家“打砸搶”才是正路？

同時蔣南孫和朱鎖鎖作為上海人，在外地人袁媛面前莫名其妙的優越感也讓人感覺非常不堪，反而演繹出有錢人或者本地人的劣根性。

想凸顯這種優越感，不一定需要靠踩別人一腳。

浪子就一定要回頭？

浪子回頭的故事，我們在小說裡看過很多次。

這個浪子指的就是劇中的王永正，劉詩詩飾演的蔣南孫在學生時代對王永正這種身邊女人環繞的男子並沒有任何好感。

但是等到家庭落難之後，再次相遇，她就因為他的才華愛上了他？這個邏輯真的對嗎？

如果南孫是看才華的人，那麼在學生時代也會對才華橫溢的王永正有所傾慕，但是她並沒有，說明她介意他的人品，一個花花公子的形象。

那麼蔣南孫這樣高傲的千金小姐因為家境中落了，就不在乎人品了？

強行洗白王永正的目的，無非是為了他能夠在客觀上和蔣南孫更加般配一點，讓這對情侶被觀眾認可。

劇中想要塑造的就是男帥女美、公主落難王子相救的故事。

如果劇情一開始就有讓王蔣組CP的意圖，那麼王永正的汙化完全沒必要出現。完全可以把王永正當做一張白紙，後期畫出王子形象即可。

這樣操作，未免就有點瑪麗蘇情節。

現實中，大部分的浪子不會回頭，大部分的落難千金也並不會有人願意同舟共濟。

-END-