原本，張少華和吳歡之間已經不再有任何的訊息傳出。畢竟，張少華已經往生，新鳳霞的兒子吳歡也選擇了原諒。但是，總有人願意拿著死者為大的緣由來站在道德的制高點勸人大度，這就有點說不過去了。相聲演員郭德綱曾說過，在不明白任何情況的前提下，勸人大度的人你一定要裡的遠遠地，不然雷劈他的時候會傷到你。只有經過傷痛的人才明白郭德綱的這句話並不是毫無道理。

而這一次站出來為張少華叫魂、鳴冤的是《渴望》裡的老演員韓影。

韓影和宋丹丹在《渴望》中的劇照。

先來看一下韓影釋出的博文：其本人自稱是旁觀者，她自己不忍心為老妹子（張少華）說道說道。這句話說得挺沒溜的。此時距離張少華去世已經有一段時間了。隔了這麼久才有幫助張少華“站臺”，其動機不得不令人懷疑。緊接著，是一大串誇耀張少華的話語，然後話鋒一轉，指著吳歡的鼻子說打傷新鳳霞半月板的真正的兇手是劉敏庚。……

死者為大，希望吳歡不要再提舊事

……

好一派老好人的作風，好一派勸人大度的風格。

而新鳳霞的兒子在這件事發酵了幾天之後，忍無可忍的情況下再次迴應這個所謂的老演員的發文。文章很長，大意是自己和張少華之間早已經息事寧人很長時間了，可是韓影卻唯恐天下不亂，拿著死者為大的大帽子來壓人，這就不對了。而且，吳歡特意的強調，自己發微博主要是強調張少華的抄家一事給自己帶來的災難，並沒有提及張少華是打碎新鳳霞半月板的罪魁禍首。這裡，韓影占了一個事實不清的自以為。

吳歡接著說“

是張少華領人抄砸了自己的家。吳歡母親新鳳霞明確指出張少華搶走齊白石畫。

”這是吳歡發文的重點。

而且，吳歡經過多方的考證“

全院330人，只有三個人打人，張少華，劉敏庚，xxx。

”，看到這兒，你應該明白一二。330多人，只有三個人打人，在那個時代本性善良的人還是良善之輩，本性惡劣的人自然也不會做出良善之舉。為何330人中僅有的3個打人者中就有張少華？為何帶頭抄家的是張少華而不是別人？

而且，吳歡直言對於當時只有12歲，還在上小學六年級的自己來說，“

情願捱打，不願被抄家。因為任何人的家一抄就全毀了

”，吳歡接著說“自己流浪街頭，跟喪家之犬沒有什麼區別，吳歡到評劇院領每個月12塊錢生活費，出門就被人搶走，吳歡曾在街頭要飯受盡屈辱……”，吳歡嚐盡了人間的白眼，這一切都是張少華帶來的。

此時的韓影要勸吳歡大度？

行文的最後，吳歡說你們這些人別再出來唯恐天下不亂了，更奉勸韓影一樣的人：請看哪個大演員會像你這樣跳出來丟人。

畢竟，郭德綱也曾說過“我這兒咔嚓被人捅了一刀，血還沒擦乾淨呢，他就在那兒嚷嚷著你得勇敢起來，你要大度……”、“你S不S？”