聲援長安居

文/邵巖

長安居因為寫了一篇書法批評的文章，竟然被被批評的物件金肽頻起訴至法庭，這真的是一件令人目瞪口呆的書壇奇聞。當代書壇是不是真的病了？而且病得不輕！

金肽頻把安徽省書協主席吳雪的字吹捧成一朵美麗無比的“鮮花”，長安居則認為吳雪的字不是“鮮花”而是“糞土”，並對此進行批評，這實際上是金、長雙方的審美價值判斷之爭，面對書法審美上的分歧，完全可以透過學術爭鳴的方式互相商榷、筆戰，兩者“戰後”的結果如何，在專業圈子內也自有公斷，這種事根本沒必要訴諸於法律。用司法途徑來解決學術問題，固然霸氣十足，但在文藝圈內的人士來看，這一不智的選擇其實非常愚蠢，可謂愚不可及。

說到底，這場官司打到終局，金肽頻、長安居這兩個無足輕重的“小人物”，都不會有多少損失，然而作為“著名”書法家的“俗書”大王吳雪恐怕損失最大，待這場“官司”落下帷幕之後，吳雪在書法界還好意思“抬起頭”來見人嗎？他的面部表情由此是否會有欠自然？吳雪就不怕人家在其背後指指點點，哂笑他是一個假冒偽劣“書法家”，是一個滿紙謬誤的“錯字大王”嗎？吳雪對金肽頻起訴長安居一事，不可能不知情，吳雪知情而又同意金的起訴行為，難道金肽頻對吳雪下了特效的“迷魂藥”？否則，吳雪何能如此“拎不清”啊？！我覺得，吳雪該到需要幡然醒悟的時候了。

多年之前，在那場關於《蘭亭序》真偽的辯論中，“老人家”就不同學術觀點爭論問題，曾予以具體批示，這就是為我們耳熟能詳的“筆墨官司，有比無好”。所謂“筆墨官司”，不是真的讓學術上持不同意見的雙方，在法庭上以訴訟的方式相見，而是要請不同意見的雙方，用各自的筆墨文章，對爭論的問題各抒己見，至於孰對孰錯、孰高孰低，則交於天下的真識者來裁判。看來這場“訟案”的原告金肽頻，並沒有理解“筆墨官司”的真義，沒有文化真的非常可怕！

當代著名書法家林岫女士曾經在一篇短文中談到，“當代書畫界缺乏及時有力的藝術批評，是基於書畫家明哲保身的高高掛起和埋怨於腹的沉默無言，這正在消融批評者的豪情大義”。林岫女士的這番話，堪稱是一針見血的高論。具體到當代書壇，書法批評幾乎消失，而無底線的書法讚美則大肆氾濫。在這種書壇背景下，長安居的系列書法批評文章就更顯得彌足珍貴，特立獨行起來。讓我來說，當代書壇假如能多有幾個“長安居”出現，那些大量井噴“讚美”的虛幻泡沫，那些真真切切顛倒美醜、指鹿為馬的荒謬之論，也許就會有所減少，書法界的風氣或將漸入清明澄澈之境。

長安居敢於站出來對當代書壇的不良現象作金剛怒目狀的“直語式”批評，這是需要足夠勇氣、血氣的，而他的文章也都是有的放矢，不作空論，如讀其文儘可窺得，他援筆為文時秉持的良知和識見。長安居的文風儘管顯得犀利、潑辣，可是依舊能為理智所把握，他的文章言之成理，邏輯清晰，與拙劣的“大字報”文風無涉，與庸俗的“人身攻擊”、“潑婦罵街”無關，他的書法批評文章體現了一個當代書法人應有的責任和擔當。在當代書壇書法批評之聲近於絕跡的艱難困局中，如長安居這種當頭棒喝式的書法批評，必須予以肯定和鼓勵，不能因為他書法批評行文的語氣尖刻、直白就否定之、貶斥之、打擊之。真正有實力、有自信的書法家，應不憚於各種批評的聲音，而一個書法家最需要時刻警惕、杜絕的應是那些廉價的、不負責任的胡濫吹捧，可惜這個最普通的藝術常識，在今天的書法界已經普遍迷失了。這何嘗不是當代書壇最大的一個悲哀啊！

我支援長安居，也是在支援當代書壇所有書法批評者們的勇敢、勇力和勇氣，如果當代的書法創作在失去精湛的筆墨技巧和厚積薄發的學養積累支撐之後，又形成以“非學術”化手段打壓、否定基本學術公道、正義的惡劣風氣，那麼書法這門被稱為“中國文化核心之核心”的“藝中之藝”，還會有什麼前途呢？！長安居書法批評的現實意義是積極的，願書法界更多的朋友們，都能公開發聲支援長安居。

吳雪的“病書”書法

邵巖附記：

偶然在兩個支援聲援長安居的小影片中，讀到了金肽頻的幾段留言，他的留言截圖見下。從金肽頻留言的內容來看，他距離一個現代社會“文明人”的素養，依舊十分遙遠。

藝術批評是“不問動機”、“不問資格”的，這是最普通不過的文明、專業常識了，金肽頻連這些文明社會的基本常識都不懂，不是非常可悲可笑嗎？而金肽頻又怎麼能用確鑿的證據來證明，長安居撰寫書法批評文章的目的，是來賺取打賞金的？這是金肽頻一個人的臆測吧？這可以目為金肽頻侵犯了長安居的“名譽權”嗎？

再有，金肽頻說要等官司結束後，把本次“訟案”的“起訴書”公之於天下云云，長安居早就把那份“起訴書”公開發表了，我們早已知悉其中的內容，此“起訴書”的內容並不是什麼天大的秘密。最讓人感到捧腹的是，金肽頻在留言中聲稱，在此“官司”結束後，要讓這兩位聲援長安居影片的製作者，也就是大生和楊近白向其道歉。我就納悶兒了，你金肽頻是專門開設“道歉”公司的“大戶人家”嗎？你整天價讓長安居給你道歉，現在又嚷著讓大生和楊近白給你道歉，是不是每個支援聲援長安居的人都要向你道歉？你也太過霸道了吧！

既然金肽頻染上了讓人道歉的“癮”，我倒要問問金肽頻，你把吳雪如此拙劣的“俗書”、“病書”，吹捧成世之難得一見的“書道”，這種行為難道不是在指鹿為馬，顛倒黑白嗎？閣下這種混淆視聽的“諛文”，造成的社會負面作用是顯而易見的，我覺得閣下真是需要向讀者朋友們好好道個歉！而吳雪數量龐大的“俗書”、“病書”，透過各種渠道在社會上廣為流佈，由這些“書法垃圾”衍生出的“文化汙染”，其危害之大，自不待言。總是喜歡讓人道歉的金肽頻，為什麼不讓吳雪面對公眾真誠道歉呢？可見，金肽頻命令人道歉的癖好，是帶有明確選擇性的，而金肽頻其人的無知和淺薄，於此可窺一斑矣。

最後，我最為納悶兒的是，皖籍皖地精於書學文字的書法家的稱高手如雲，如毛萬寶、方茂鴻、桂雍、劉雲鶴、虞衛毅、韋斯琴、王亞洲、史培剛等等……，為什麼這麼多享譽全國的書學名家，對這場官司的進展中均作“壁上觀”，“黃鶴樓上看帆船”只暗自大看長安居怒批吳雪“俗書”蔚成的各種笑話，偷偷在無人處竊笑，而不出頭為其幫個“人場”？站出來與長安居公開“筆戰”，以期為不學無術的吳雪挽回一點兒可憐的顏面？這其間蘊涵的“奧妙”，“傻子”都能看明白，這是基於書法審美的學理是存在嚴格邏輯規定的，內行的書法人不會為了所謂的“人情”，去違反、挑戰這個不可易動的書法美學邏輯真理，“霸王硬上弓”者只能自討沒趣、自取其辱故也。金肽頻為了維護吳雪這個被當代書壇所不齒的假冒偽劣書法家，也真是拼了，他的拙劣“拼法”也真是把整個書壇中人都給笑翻了。

金肽頻留言的口氣過於霸道了！老邵忍不住再說上兩句，聊博書法界的同好開懷一粲。

圖文來源網路