蘇塞克斯公爵夫人梅根·馬克爾自2018年與英國哈里王子大婚後一直是一位極具爭議性的人物，在她和丈夫離開王室返回美國定居後很多王室粉絲和英國民眾提出應該徹底剝奪他們的頭銜，而在本月梅根向美國政客提出個人意見後，這一呼聲再次達到頂峰。

在梅根寫給美國政客的信件中，她提議增加有新生兒父母的帶薪休假，心中梅根以“兩個孩子的母親”自居，但信件的署名卻是“蘇塞克斯公爵夫人”，這意味著她以英國王室成員的身份干涉了美國政治，而按照規定英國王室成員在任何政治問題甚至是敏感的社會問題上都應保持中立。

在這封信件內容被公佈後，英國立刻湧現出了眾多呼籲剝奪梅根頭銜的聲音，包括多位官員和公眾人物，但伊麗莎白二世女王和英國王室卻遲遲未能作出迴應，這令外界對這位95歲的君主極為不滿，認為她因為親情過度包容自己的孫子孫媳，棄王室和英國形象於不顧。

專家指出，對於剝奪梅根的爵位頭銜女王感到很無奈：不是不想而是辦不到

然而憲法專家

伊恩·麥克馬坦卻揭露了女王的無奈，他暗示女王並不是不願剝奪哈里梅根的頭銜，而是這位老人根本沒有理由也沒有辦法這樣做。

這位專家指出，王室傳統規定和所有公約一樣，在各方面的束縛上對不同的人群有著很大的靈活性，在王室則是對王位繼承順序越靠前的成員約束越大，給予越靠後的自由度越高，而隨著哈里梅根失去王室高階成員職務並被剝奪一切皇家贊助人身份和職權，他們所擁有的自由度幾乎成為了王室家庭中最高的。

麥克馬坦先生說道：“很多人認為任何損害王室形象的人都應該被剝奪頭銜，但說起來容易做起來難，著並非女王一人可以決定的事情，在有關蘇塞克斯公爵夫婦的所有事件中，他們沒有任何違反英國法律的事情，也沒有任何有待檢驗的行為，並且由於梅根的頭銜源於她是哈里王子的法定伴侶，所以也沒有單獨剝奪其頭銜的可能。”

我們再來了解下王室傳統規定，在規定中只要是獲得頭銜的王室成員都可以自由使用他們的頭銜，除非出現嚴重違法行為或叛國行為，英國才會透過議會向女王提出剝奪其頭銜的申請，再由女王批准後剝奪頭銜，這在王室歷史上也有明確的先例。

這就是為什麼在2020年梅根因使用自己“蘇塞克斯公爵夫人”頭銜在美國進行演講引發爭議後，王室卻迴應稱梅根·馬克爾並沒有違規使用頭銜，就相當於女王和王室規定徹底被梅根“拿捏”了，導致女王和王室官員們即使知道梅根正威脅著王室整體形象，仍找不到理由去剝奪其頭銜，這也是為什麼很多王室專家只是呼籲哈里梅根反思他們給這位95歲老人額外增加的壓力，希望他們能醒悟後停止損害王室形象的行為。