每天資訊從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

菜單

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

從不關心所謂“紅毯秀”的筆者被一則新聞吸引。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

10月13日晚,VOGUE時尚雜誌舉辦的“新篇章之夜”的紅毯秀上,出現了罕見的冷場現象,應邀出席的21位明星中至少出現兩位“耍大牌”的人,導致了三次尷尬的空場,一次是10分鐘,另外兩次都是8分鐘。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

在VOGUE開始走紅毯之前,有人在網路上公佈了明星走紅毯的順序,第一個走的是靠炒話題走紅的脫口秀新星楊笠,最後走的大軸是湯唯,在她前面的則是楊冪。

可能有些網友覺得走紅毯排序是一個很無聊的事情,那可不是,不論在哪個行業,座次、出場順序都是一個課題,尤其是在演藝行業更是如此。

比如戲曲和相聲就是這樣 ,相聲表演越往後演員咖位越大,越往前掙錢越少,甚至於“倒二”(壓軸)和“攢底”(大軸)的收入都差很多,侯寶林替林紅玉攢底,他就要求劇場把倒二的200塊錢提到攢底的500塊,不然寧願不最後一個上場。

可見,在演藝行業裡,次序不僅是個學問,還是一個規則,對演員的咖位、流量甚至收入都有一些影響,所以這事兒必須得講究講究。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

比如楊笠為啥排第一個上,誰讓她是咔咔新的新人呢,當然,如果楊笠雖然新但特別紅,就像《你好,李煥英》熱映時的張小斐那樣紅,那她也可以暫時往後排。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

就是因為這些和咖位和利益息息相關的規則,VOGUE紅毯上出現了演員不按套路出牌也就是不按照主辦方排定順序出場的現象,我們管這叫“耍大牌”也行,叫“搶風頭”或“爭番位”也行,總之是一個不太好的現象。

那麼,問題來了,在10月13日的VOGUE紅毯上,到底是哪個明星“耍了大牌”呢?

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

網路上流傳著一張走紅毯原定順序和真實順序的對比圖,圖中顯示,宋茜、楊冪的實際出場順序提前了,曾美慧孜、周冬雨、白宇、張藝興等人的出場順序挪後了。

我們可以按照這張圖從邏輯上推理一下,到底是哪個明星耍大牌了。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

1、第一個空場10分鐘

在第13位的宋佳走完後,現場冷了十分鐘沒人上場,那麼按照原來計劃要走第14位的曾美慧孜就成了最大嫌疑人。

可能有些讀者不太瞭解曾美慧孜是誰,如果說電影《頤和園》裡的小學妹鼕鼕,《蘋果》裡的小技師,電視劇《手機》裡的牛彩雲,你可能會有印象,她在影視圈一出道就是尺度比較大的作品,從此一發不可收拾。2019年她憑藉《三夫》獲得香港金像獎最佳女主角。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

曾美慧孜出生於1988年,畢業於中國傳媒大學,年齡和出道時間放在那裡,同時也得過獎,因此她給網友留下的印象一直很自信或者很有野心,之前在各種紅毯上的表現也很具話題性。

所以,綜合來看,造成第一個空場的最大嫌疑人非曾美慧孜莫屬。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

那麼,被一些網友猜測的周冬雨呢?畢竟原定15位出場的她也跑到了第17位出場,甚至跑到了原定倒二壓軸出場的楊冪後面。

筆者認為,這中間有一個可能,曾美慧孜不想排在小四歲的周冬雨後面出場,但她不走,周冬雨方面也不願意提前走,所以雙方一直憋著勁,直到原定在周冬雨後面的宋茜主動跳到前面出場為止。

至於周冬雨走在了楊冪後面應該是一個意外,而白宇跟在周冬雨後面走也沒太大毛病。

因此,如果該圖屬實,那麼造成第一次冷場的最大責任人應該是曾美慧孜,周冬雨責任相對較小,她就算死等曾美慧孜也不是她的責任。至於白宇,那責任就更是小到可以忽略不計。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

2、第二個冷場8分鐘

這次冷場比較容易分析,就牽扯到三個人,提前走的楊冪,按照原順序走的龔俊,從第18挪到第20的張藝興。

楊冪提前走,讓出了倒二壓軸的位置,這當然不是耍大牌,她可以排除。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

看起來按原定順序應該是龔俊走,他不走才導致冷場,這個責任在他?

筆者認為,應該不是,似乎張藝興方面的問題更大一些。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

說簡單點,最可能的情況是,張藝興不願意走在龔俊後面,他等排第19的龔俊走了再走,正好可以利用楊冪空出來的倒二壓軸位置。

而龔俊本來就是安排在張藝興後面走的,所以他可能選擇和周冬雨死等曾美慧孜一樣死等張藝興,張藝興不走他也不走,所以就導致了冷場。

對此,筆者多少也可以理解,畢竟張藝興成名比龔俊早一些,但是,客隨主便,你選擇了參加VOGUE的紅毯,那就要遵守人家的安排。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

3,第三次冷場8分鐘

讓人覺得有些奇怪的是,最後的大軸湯唯出場前為什麼也冷場了八分鐘,就剩她自己了啊。

筆者認為,這裡面可能有兩個原因,一個是正常的,大軸嘛,出場前冷一冷場效果更好,相聲表演裡有一個潛規則就是這樣,倒二的演員不僅不能把相聲說得太好,甚至還要壓一壓場,這樣有利於攢底大軸上來出效果,傳說中馬志明和李伯祥的矛盾就來自於此。

第二個原因則可能是意外,湯唯方面可能不知道楊冪提前走了,所以他們在等楊冪,左等右等之後才發現楊冪已經進場了,這才造成了空場。

綜上,如果各方面的資訊屬實,那麼按照邏輯推理,這次VOGUE紅毯秀造成數次冷場的耍大牌明星名字就呼之欲出了,第一次冷場的最大嫌疑人當然是曾美慧孜,第二次冷場的嫌疑人則應該是張藝興,周冬雨和龔俊雖然在客觀上似乎也造成了冷場,但他們在原則上講沒什麼問題,畢竟VOGUE提前安排好了順序,憑什麼我要先走呢。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

當然,我們也不能把責任都推到明星個人身上,有時候他們也是身不由己,馮小剛拍攝的《北轍南轅》裡就有過一個諷刺這種現象的橋段,宋丹丹飾演的花姐堅決不同意自己旗下的明星名字排在新人後面。可見,有些時候,爭番位搶C位的始作俑者也不一定是明星本人,更可能是背後的公司或經紀人。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

有意思的是,其實在前面13個出場的明星裡似乎也有一個很特殊的人,呂燕。這位名模原定是第二個出場,到最後卻變成了第十個,走在了同樣是名模的何穗、劉雯等人的後面,對此其實多少也可以理解,畢竟呂燕成名那麼早,幸好沒造成冷場 ,所以這個變化沒引起多少爭議。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

還有一點不得不提,這次VOGUE紅毯秀最大的贏家無疑是楊冪和宋茜,她們倆不僅沒有去搶番位反而主動去替主辦方解圍,尤其是楊冪,論番位,她真的沒必要走在一幫小年輕前面,但她毫不在乎,這一點顯得很是大氣。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

於是,在網路上受到廣泛好評的並非是那些搶到後出場順序的明星,反而是主動走在前面的楊冪和宋茜。

從邏輯推理VOGUE紅毯耍大牌的明星是誰,楊冪宋茜反成大贏家

鄔思道在《雍正王朝》裡引用老子的那句話怎麼說來著:爭是不爭,不爭是爭,夫唯不爭天下莫能與之爭。