70%的分配比例

看到一則新聞，浙江省教育廳釋出了《浙江省教育事業發展“十四五”規劃（徵求意見稿）》。其中提到，要推進中考招生制度改革，優質高中70%以上的招生名額要按學生比例分配到初中。

這是個什麼意思？

其實，有點類似於目前各地實施的“指標生”，或“保送生”制度。

按照70%這麼高的分配生比例，將來上重點高中，多數人的升學規劃可能改變：爭取分配生名額的熱度，將會超過透過中考這一傳統途徑。

這會直接影響家長給孩子規劃的升學路徑。

會怎麼變？

目前看杭州的家長很糾結，但是有相當一部分人會變更原有的路徑。最顯著的變化，就是沒有那麼多人再去擠重點初中了。

道理也很簡單，在分配生佔大頭的情況下，如果沒有那麼大把握排到重點初中的前列，升高中可能就有點懸了。

但同樣的成績，在相對普通一點的初中，孩子可能就會名列前茅，現在這不光是孩子的自信問題，還可能讓升重點高中的機會更大了。

看媒體對幾個家庭的採訪，原先大都設計的兩條路，要麼拼一下頂流的公辦，要麼想拼一下民辦的搖號，現在都有點偏向普通公辦初中了。

這個選擇的結果可能是雙向的，我看家長們討論比較多的是：

初中上“菜中”，這樣成績排名相對靠前，爭到分配生名額希望更大，去重點反而把握不大。

但是這麼做不是沒有風險：

第一，上菜中的代價。

既然是菜中，那教學質量肯定好不到哪裡去了。雖然在最終的中考中拔得頭籌、鶴立雞群了，但那也只是雞頭，可能連鳳尾都比不過。

所以，進入高中後，重點初中上去的，成績還是排在前面，菜中上去的，大機率排在最後。

最後就最後吧，好賴是上了高中的車，要知道有一半人還上不來呢。

第二，環境的影響。

家長們追求重點中學，當然不止追求學校的軟硬體、教學質量，還有學校學習的氛圍。

自控能力相對較弱的孩子，會比較大地受環境影響，初中三年也是比較關鍵的時期，如果沒有養成比較好的學習習慣，那麼高中可能就有點懸。

所以不管哪種方式，都不是完美無瑕的。

看網友說，這一政策還可能打擊學區房，因為原來都是想買好學校附近的房子，誰會預料到現在“菜中”吃香了？

教育資源均衡

可以看出，無論是小升初的“公民同招、民辦搖號”，還是現在初升高的提高“分配生”比例，其目的，都是劍指“教育資源均衡”。

家長們焦慮的，是孩子上不了好學校，然而好學校就那麼幾所，所以，小升初不再考試，初升高加大分配生比例，儘可能地做到資源均衡。

可以看出，教育部門的決心很大。

不過，需要注意的是，資源均衡不是絕對平均，也不是讓所有人都上頭部的重點高中。

這樣的好處是顯而易見的：

第一，遏制擇校熱。

經過這麼多年的發展，擇校熱已經不是熱了，而是已經沸了，把學生、家長都搞得焦頭爛額。

給擇校熱降溫，最好的辦法，正是“均衡教育資源”。

第二，終結超級高中的一家獨大。

超級中學是一個畸形，一個怪胎，它的出現，對絕大多數學生、家長來說，都不是什麼好事。

超級中學之所以超級，來源於掐尖，資源均衡後，超級中學也就會被一點點削弱。

結語

初升高進行調整固然是好的，不過家長們更期待的，應該是錄取比例的提高。