此文為E姐原創，禁止任何形式的轉載，轉載請後臺聯絡。

最近熱搜上總有一些奇奇怪怪的瓜在重新整理我的世界觀，比如7日，一名13歲女孩花70萬約稿？

這是什麼樣有錢的家庭啊？

這事聽上去就令人震驚，沒想到後續更抓馬。

家長髮現之後，找畫師退錢，開始的時候畫師不太配合，家長於是放話道“我女兒能花70萬買，我就能花700萬把你們圈子給揚了”，有霸道總裁那味兒了。

究竟是怎麼回事呢？

70萬買畫，啥畫這麼貴啊？

事情是這樣的，有一名叫“芙芙”的買家找上了一名叫“白琴”的畫師約稿買畫。

不是一張畫70萬，而是多張作品加在一起70萬，其中最貴的是下面這張畫，成交價是7萬。

這圖值不值這個價錢，我也不太懂行，但買這張圖的規矩可有點令人難以理解。

按照懂行的網友介紹，7萬買的這畫，不是買斷它的使用權，不能拿去作商業用途，買主也不能把畫發到公開的平臺上，買了之後只能自己欣賞，合著就是花錢買一個高興。

但要是買賣兩方都高興也行，也算是賓主盡歡了，但買家的家長不高興了。

發現女兒花這麼多錢就買這麼個東西之後，家長直接聯絡賣家退錢，一氣之下還報了警。

但在賣家，也就是畫師白琴眼裡看來，事情卻不是這樣的。

畫師覺得自己也是受害者，首先這件事是買家芙芙主動找上門來約稿的，白琴在各個平臺都是不接稿的，所以就以沒有檔期為理由拒絕了。

但芙芙後來又透過微博和QQ私聊了白琴，語氣非常誠懇，而且是自己帶著價格找上門來的，一開口就是五萬。

這麼些錢，誰擋得住？於是白琴就加了芙芙的QQ私聊，詳談了約稿的事，第一次談的時候白琴還是因為檔期很滿怕不能及時交稿而拒絕了。

但芙芙一直堅持要約稿，把價格提高到了7萬。白琴建議她分期付款，芙芙還很霸總地直接付了全款。

又是利誘又是誠心哀求，白琴就答應了，在沒有籤合同的情況下就接了這麼大的一單生意。

白琴為了安全起見，還特意查看了一下，芙芙在社交平臺上的自我介紹也顯示的是已經成年的資訊。

並且跟芙芙再三確認了年紀的問題，芙芙都聲稱自己是成年人。

至於什麼不能在公開平臺上釋出之類的規定，也是芙芙自己要求的。

但沒想到，芙芙還真的是個未成年人，於是她的家長就找上門來了。

家長和畫手都很震驚，家長震驚在於這麼張畫居然要價7萬，畫師震驚在於芙芙竟然是個13歲的小女孩。

鑑於畫作已完成且芙芙已經獲得了畫作的使用權，在雙方協商之後，畫師白琴在當天就退了6萬元給家長。

關於很多人質疑的畫師不籤合同疑似偷稅漏稅的問題，白琴也作出了迴應。

她表示自己平時的收入還達不到繳納稅款的標準，而這次唯一的7萬也已經退還給了對方，並承諾待收入達標後一定會嚴格按照國家標準繳納稅款的。

有人覺得畫師沒什麼問題的，也有人覺得這整個圈子都是一群不上道的人來騙錢的。

所以那個家長說用七百萬揚了的究竟是個什麼圈子呢？

“設圈”是什麼東西？

芙芙和白琴的這個畫稿交易，在二次元的小眾分領域裡算

設圈

的事兒。

設定又稱OC，即Original Character，也就是自己設計創造一個角色，給ta賦予一些人物設定和世界觀啥的。有些創作能力不足的人，就會花錢僱傭創作者等幫自己做設定。

而這個小眾的領域發展到今天已經有了一整套如今規模可觀、流程完備的“人設交易”產業鏈。

而這些圍繞人設交易形成的愛好者群體就被稱為設圈，消費者就被叫做“金主”，畫手則被稱為“太太”，比如白琴就是設圈裡有名的“太太”。

而

案例裡7萬買的那張畫其實買的並不是一張畫，而是人設圖。

也就是說芙芙自己想象了一個人物出來，有自己的性格呀愛好呀之類的設定，但不會畫畫，於是就花錢請白琴把她的想象畫出來，而這個人物在設圈裡被稱作

“設子”

，所以也有很多

賣家買家稱之為自己的兒子、女兒

。

芙芙的首頁

混跡這個圈子的大多數是年輕人，甚至是未成年人，而且經常涉及的金額數很大，所以這個圈子經常“爆雷”。

幾年前曾出了一個14歲的畫師，據說驚為天人，給《陰陽師》畫了一個面板被選中後名聲大噪。

結果這位畫手馬上就被挖出了畫稿是抄襲的事情，還有人加碼爆料她放商家的鴿子對於商稿不認真的事，後續還有一系列偽造他人網暴記錄等各種各樣驚人的事情。

去年，設圈再因一位未成年畫師的畫被拍出32萬的事件而小出圈了一下。

這份天價設圈作品來自於一個插畫QQ群中的私人拍賣，它來自一個人設，競拍者透過在群相簿下留言的方式出價競拍。

請注意，下圖中顯示的數字是拍賣價格，而且單位不是“元”，而是“萬元”。

最後的成交價是32萬元人民幣。

然後這場拍賣在整個圈子裡就引起了軒然大波，在輿論的壓力下，32萬的成交價格也被改成為期三年的長期約稿，而最終這件事也以畫師退圈而告終。

這個圈子之所以會經常“爆雷”，一方面與整個交易行為處於無人監管的狀態有關。

交易行為主要集中於

QQ群內（即設群）

，經常用的交易方式就是

設定拍賣

。畫師畫好作品後，在相應平臺釋出並以拍賣形式出售，買家透過評論的方式出價與競價，是一種比較私密的拍賣。

除此以外也會有公共平臺上的交易，比如米畫師這類專門約稿用的平臺。

一張畫作上千上萬不是什麼稀罕的事。

而這些交易的問題也在於此，由於設圈在國內尚屬於小眾文化，缺乏規範的管理與限制。拍賣流程的不正規，拍賣方式的不透明，容易導致設圈拍賣雙方的交易安全很難保障。

除此以外，設圈還因經常出現拼圖、抄襲、只是元素堆砌的關係，還被其他圈子的畫師DISS是“縫合怪”。

所以這個圈亂象叢生，經常會爆出些新聞。

缺席的家庭教育

這個事件，一方面暴露出了國內某些小眾圈層缺乏正規的市場監管的問題，但另一方面，也顯示出了芙芙的家裡存在家庭教育缺席的問題。

別看這個家長跟畫師談判時很豪橫，但她也是在女兒已經花了70萬的時候才發現的。

能拿得出700萬來揚了這個圈子，但卻連了解一下女兒的時間都沒有。

而且家長為什麼能讓一個未成年的孩子自己支配這麼大額的消費？

很明顯這個家庭的消費觀教育出了問題。孩子還不會賺錢，就有這麼一大筆錢可以支配，而且沒有人引導孩子怎麼花錢，家長也沒有在消費過程中做出正確的引導。

芙芙這個交易可不是一天兩天的事，而是一直持續了幾個月了。

在畫師白琴曬出的聊天截圖中，這位家長疑似曾威脅畫師。

當然，錢肯定該退的，畫師只能怪自己不按合同走流程。

但這位家長不先好好檢討自己的問題，反省自己在教育方面的缺失，而是把問題推卸到其他人身上，這樣下去這孩子和這個家庭遲早要捅更大的婁子。

這個事情摘除這個陌生的“設圈”的因素來看，其實新聞一點也不新鮮。

和什麼13歲兒子打賞女主播，小學生給偶像花錢集資打投一樣，無數的未成年人花著超出自己能力，甚至是超出家庭承受能力鉅額在虛擬的網路世界裡進行著消費。

也許是為了滿足某些虛榮感，也許是為了某些群體的群體歸屬感。

總之，在網上花錢這件事，讓對自身生活毫無掌控的未成年人彷彿有了一些在現在生活中從未有過的存在感和掌控力。

雖然我們也有相應的法律對此進行監管，但更重要的是每個家庭內部，在這些錯誤的“消費”發生之前應該做出措施。

起碼家長應該管好小朋友的錢包，不能讓小朋友隨意任用與他年紀不相符的錢財，此外也應該對小朋友在金錢觀、消費觀上進行相應的教育。

不然，若是等到小孩把家裡的錢都“打賞”光了才來教育，只怕為時已晚。

做有深度的心靈SPA和有格調的故事

喜歡請分享哦！麼麼噠！

E姐換新Logo咯！各位閨蜜認準正版↓↓↓

開啟UC瀏覽器 檢視更多精彩圖片

都市男女的心靈SPA

以學術的嚴謹看貴圈

未經許可，謝絕轉載