說起我國古代的回合小說，最具有代表性的自然就是《水滸傳》、《西遊記》、《紅樓夢》和《三國演義》四大名著，可以說它們已經成為了國粹，並且誕生了眾多的影視形象，不過一千個讀者就有一千個哈姆雷特，這四本書在發行後，也遭來了一些爭議，比如說《紅樓夢》，有人認為其太過於晦澀，而《西遊記》，也曾遭來了佛教徒的大規模抗議，認為其有醜化之嫌疑。

我們不妨來吹毛求疵的設想一下，如果在四大名著中剔除一個，你會選哪一本書呢？品三國的易中天先生曾經在一個影片當中回答過這個問題，他選擇了《三國演義》，理由也十分簡單，因為羅貫中的作品並不是正史，而易認為這本書過於對劉備諸葛亮等人的歌頌和對曹操等人的醜化，也就形成了如今人們對三國人物的刻板印象，因此是十分不對的。

不過大部分人，卻將票都投向了這一本，它就是元末明初期間完書的水滸傳。事實上，關於水滸傳的立意一直有受到討論，其中很重要的一項，就是其太過於暴力，不少人認為，這是對生命的漠視。魯迅在《中國小說史略》中提到：“他們所反對的是奸臣，不是天子，他們所打劫的是平民，不是將相。李逵劫法場時，掄起板斧來排頭砍去，而所砍的是看客。”

而在2010年，首都師範大學文學院教授侯會在部落格裡表示，在初中語文課本中《魯提轄拳打鎮關西》，一文應該拿掉，因為其核心是血淋淋的殺人場面，會給孩子帶來不良影響。“儘管血淋淋的內容被生動的比喻、花團錦簇的文字所掩飾，但絲毫不能改變一個生命當場殞滅的殘酷現實。”不過侯會教授的意見出來後，不少人並不買賬，因為文章歌頌的是正義感和打抱不平的精神，硬要將其和暴力參雜在一起，就太過於牽強附會了。

而除此之外，《水滸傳》的價值觀也備受人質疑，比如施耐庵的婦女觀，在他看來，色乃餓鬼，為此不近女色的才算是真好漢，因此著名幾個人物，潘金蓮、閻婆惜，潘巧雲基本全部刻畫成為了不守婦道，誘惑好漢的毒蛇美女，另外幾個梁山女將，扈三娘父兄被背信棄義的梁山好漢殺害，結果還要被許配給王矮虎，然而扈三娘竟然就這麼同意，至於顧大嫂和孫二孃，從他們的行事作風來看，反倒更像一個男子。

如今水滸傳的主旨，大部分人認為是讚揚農民起義，那麼宋江接受招安無非是一個敗筆，魯迅也指出：“因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜，不“替天行道”的強盜去了。終於是奴才。”

從這些觀點不難看出，《水滸傳》的另外一面，當然了，它還是獲得了國內國外廣泛的讚譽，美國作家賽珍珠的諾貝爾獎獲獎演說《中國小說》評價《水滸傳》是“中國生活偉大的社會文獻”。而水滸傳也是中國歷史上第一部用白話文寫成的小說，開創了白話章回體小說的先河，比起《三國》，水滸更加有趣生動，更加註重對市井社會以及平凡人物的描寫，對於中國文學的發展有重要的貢獻，對此你怎麼看待呢？