每天資訊丟老婆逃命? 5號線“雨衣爸爸”被質疑炒作: 女兒“遇難”屬實!

菜單

丟老婆逃命? 5號線“雨衣爸爸”被質疑炒作: 女兒“遇難”屬實!

網際網路時代,炒作和質疑永不缺席,但是毫無根據的網暴並不是正義,生活中的很多痛苦沒人能感同身受,我們應該保持最大的善意對待他人,但也要保持清醒的認識,免得被人當作棋子,沒經歷的事,不要以惡意揣度。

丟老婆逃命? 5號線“雨衣爸爸”被質疑炒作: 女兒“遇難”屬實!

點選載入圖片

7月30號訊,

鄭州

的“雨衣爸爸”被人質疑炒作,欺騙大家感情,但是經過證實,“雨衣爸爸”是此次5號線遇難者27歲張某月的父親,並不存在炒作,也不存在張某月丈夫丟下她獨自逃命,心理諮詢師認為,張父可能患上了創傷後應激障礙。

丟老婆逃命? 5號線“雨衣爸爸”被質疑炒作: 女兒“遇難”屬實!

點選載入圖片

7月27號,一張在鄭州5號線地鐵拍攝的照片引發關注,一個男子坐在地鐵站前面,身穿深藍色雨衣,戴著黑色墨鏡,單車上豎著一塊紙板,寫著十個大字,妞妞,爸爸還想接你回家,聯想到遇難的人,大家都心疼地稱呼他為“雨衣爸爸”。

丟老婆逃命? 5號線“雨衣爸爸”被質疑炒作: 女兒“遇難”屬實!

點選載入圖片

但隨後有人質疑,這可能是炒作,並對紙板上的妞妞,解讀為當地並不是這個叫法,還稱,如果是單純的紀念,不需要戴著口罩和墨鏡,純屬為了炒作生事,不想露臉,但是這些說法都被張某月親屬的反駁。

丟老婆逃命? 5號線“雨衣爸爸”被質疑炒作: 女兒“遇難”屬實!

點選載入圖片

張某月的親屬說,確認孩子遇難後,7月25號,張父和張母都在賓館休息,張父說要回家住,但張母回家後並沒有發現丈夫,她打電話告訴親屬,丈夫在地鐵口坐了一夜,早晨才離開。

因為張父身穿雨衣,戴著墨鏡和口罩,還在紙板上寫了字,可能有人覺得怪異和感動,就拍了照片發到了網上,張某月親屬說,張父本來只想默默悼念一下,他們至今不知道誰拍了這些照片,也沒想到會引發關注,他們理解網友質疑,但是不認同炒作。

丟老婆逃命? 5號線“雨衣爸爸”被質疑炒作: 女兒“遇難”屬實!

點選載入圖片

張父戴的墨鏡是女兒給他買的,雨衣是和女兒分別時穿的,他一直自責沒教會女兒游泳,7月28號,親屬見到張父時,他還算平靜,因為失去了女兒,張父的單位也沒有打擾他,想讓他一個人靜一靜。

張某月是鄭州某藥店的銷售員,已經結婚兩三年了,家裡還有一個兩歲的孩子,7月20號,她和丈夫一起坐地鐵回家,但洪水湧進車廂後,混亂中,丈夫和張某月被水衝散了,最後張某月溺亡,丈夫則逃出生天。

丟老婆逃命? 5號線“雨衣爸爸”被質疑炒作: 女兒“遇難”屬實!

點選載入圖片

但網上也出現了質疑張某月丈夫的言論,為什麼沒能保護好妻子?連老婆都救不了算什麼男人?但張某月的姑姑說,夫妻二人非常恩愛,她丈夫不會游泳,身體也不好,已經盡了最大努力保護妻子,作為孃家人,她們不會埋怨張某月的丈夫。

洪水湧進車廂,沒有經歷過的人可能無法理解,不是不想救,是被衝散了,張某月的丈夫但凡有一點希望,也會救援妻子的,這是人之常情,我們不要以最大的惡意揣度別人,我們可以質疑“雨衣爸爸”是不是炒作,因為大家沒有資訊,網路這麼混亂,難免有人造謠生事,但是質疑也要有根據,而不是去網暴,這是做人的底線。

丟老婆逃命? 5號線“雨衣爸爸”被質疑炒作: 女兒“遇難”屬實!

點選載入圖片

對於一個父親而言,孩子再大也是孩子,張父做出這樣的舉動,有他自己的遭遇。心理諮詢師認為,從張父的穿著來看,他可能患上了創傷後應激障礙,對女兒的去世內疚和自責,心裡不承認女兒已經離開,他也需想著穿著雨衣回到下暴雨的那一天,和女兒再見一面,對於這種行為,我們應該理解他的痛苦。

丟老婆逃命? 5號線“雨衣爸爸”被質疑炒作: 女兒“遇難”屬實!

點選載入圖片

無論是張父還是張某月的丈夫,他們都希望張某月活著,如果有可能,他們都會奮不顧身去營救,多一點善念,多一點理解,“雨衣爸爸”沒有炒作,對於這件事,你怎麼看,下方留言分享你的觀點!