首先，100個音樂人有100種喜好，只是在聽到和自己喜好有些背馳的地方會在心裡產生疑問，然後腦補如果自己做這個曲子，會加哪些效果用什麼音色透過什麼過渡，這樣。不靠譜和不喜歡完全是兩碼事，因為有概念和沒概念完全是兩碼事。可以聽到畫面，聽到譜子，聽到閱讀理解，聽到一種把機器拆開看看零部件的過程。其實所謂【不靠譜的地方更加難以忍受】，說的有些片面和誇張了。

我覺得是感覺到了什麼並且知道是什麼，學了很多年的音樂，大多數情況下還是憑感覺聽音樂，沒有特別要求的情況下不會去分析拆分音樂來做學術類的欣賞吧。感覺懂音樂和不懂音樂是一個能聽出聽準樂曲要表達的意思，一個聽不清楚或者聽不精確吧。就好比語文水平高的人做閱讀理解準確率高，能精確讀懂作者的思想，而語文水平差的往往理解的東西和作者表達的不一樣，或者偏差率高。

如果音樂裡連基本要注意的概念都沒做出來，再怎樣還是不靠譜。如果音樂上的概念全對，框架正確，那只有喜不喜歡之分，靠譜都是一樣的靠譜。這應該歧義了。無法容忍的意思是說，無法容忍這能叫“好音樂”，但是作為聲音聽著玩還可以。年少時迷戀歌手，喜歡與人爭來爭去，現在只顧得上自己爽了，爽著爽著就懶得爭什麼了。這一點我是贊同的，大概是你之前所說的沒有這回表達的清晰，所以我理解錯了？只是說句題外話，聽音樂並不是挑剔音樂。

是真的！音樂審美是需要練習的，最開始聽搖滾的時候覺得這種噪音聽一段時間肯定就煩了不會想聽了，最後根本停不下來啊！抖腿甩頭個不停，一個新吉他音色都可以爽好久！聽到喜歡的歌就是這種感覺沒錯，作為一個小鼓手在某站或者油管看鼓手翻打的作品，只要軍鼓延遲了稍微零點零幾秒我都直接叉掉渾身難受，鑔片打多一下還可以接受。我好奇一下啊，像我可能瞭解一點詩詞，然後讀的時候能體會你所說的「爽」，但我是有畫面感的，類似於具象化。

所以比他人看的清楚一點，那音樂是「怎麼」爽的呢？你是「看」到了什麼嗎？籠統地說，都是根據音樂的走向有所期待，然後音樂合乎甚至超乎期待的走向，都會帶來爽 。沒經過訓練最坑的地方就是爽點沒有組織沒有規律，碎片化隨意化，孤立且難以解釋，通常伴有審美者擔心被他人戳破水準的氣急敗壞的激動。還原創呢，我真笑了，有著青年斯坦威鋼琴家名號的某站up主bibipiano，你是覺得沒人能認出來嗎。

要想標榜古典音樂，請把這首D大調卡農的作者，出處，體裁說明白吧，大眾對這首作品的誤解已經夠深了。但是實際上，象棋在電腦上的變化是接近枯竭的，大多數變化都是明顯的“壞”招，可行招法相對有限。所以那些所謂不靠譜的地方只是需要你腦補去改善的罷了，還沒有到無法容忍的地步。