寶萊塢國寶級影星阿米爾·汗新作《阿辛正傳》最近終於上線了！

該片翻拍自全球知名的奧斯卡經典《阿甘正傳》，該片本不是一般人敢駕馭的，但因為是汗叔的片，還是深受國人期待。

該片早在2019年就啟動製作，耗資達30億盧比（摺合2。59億人民幣），卻一直拖到今年8月11日才在印度上映，且首日票房只有1。2億盧比（1037萬人民幣），最終全球票房1125萬美元（9。26億盧比，8006萬人民幣），血賠！

是電影的質量不行嗎？我們看觀眾的口碑。

IMDB上的評分是5。0，有點低；但爛番茄上新鮮度（媒體評分）還有64%，爆米花指數（觀眾評分）高達91%，並不爛，且還有九成的觀眾都很滿意；而該片在豆瓣上的評分也有7。7分。

那麼，問題到底出在哪呢？下面茄哥就帶大家來深入解讀這部電影，瞭解了整個故事，以及電影幕後，再具體分析其票房不給力的原因。

一、

首先，我們需要知道，這是印度維亞康姆18工作室跟派拉蒙影業購買了版權的翻拍作品，因此《阿辛正傳》的故事框架，和《阿甘正傳》差不多，且片中還有很多致敬原作的鏡頭。

比如說，主人公拉里·辛格·查德（阿米爾·汗飾），就和原作的弗里斯特·甘一樣，是個智商較低，運動細胞發達的人。

他也和阿甘一樣，與母親相依為命，一起住在祖傳的別墅裡。

稍微不同的是，拉里的母親沒有把別墅的空房間租出去，他們家還有可以耕種的大片土地和許多傭人，是比較富裕的家庭。

因此，拉里和母親的生活不似阿甘母子那樣艱難，母親也只是靠答應為校長做家務，就換得讓拉里上學的機會。

拉里的“青梅竹馬”叫魯帕·迪蘇澤（卡琳娜·卡普爾飾），對應原作的珍妮·柯倫。

魯帕也和珍妮一樣出生於一個問題家庭，從小飽受欺凌，對名利有著近乎瘋狂的渴望，因此一再回避拉里的感情，直到最後兩人走到一起，有了共同的孩子。

片中也有一些改編，增加了魯帕的母親死於父親家暴的情節，成年後魯帕為求做電影明星，成了大哥大哈吉的情婦，且在哈吉落網後受到牽連，被判服刑6個月。

大學畢業後，拉里和阿甘一樣去參軍，且在軍隊裡認識了好兄弟巴拉·拉朱，對應原作的巴巴·布魯。

但巴拉的家族世代做內衣，而不是捕蝦，因此拉里也學會了做內衣，在巴拉犧牲後，他堅守對巴拉的承諾，開了一家內衣工廠，且最後發展成經營內衣的魯帕集團。

這些都是符合印度國情的本土化改編，但也只是劇情上細微的調整。除此之外，還有很多情節和鏡頭上的致敬，下面列舉一二。

比如：阿甘的經典名言：“人生就像巧克力，人生就像一盒巧克力，你永遠不知道下一顆是什麼味道。”

片中把巧克力換成了印度著名小吃炸脆球，那句話也改成：“人生就像炸脆球，即便肚子吃飽了，你的心卻渴望得到更多（我們都永不知足）。”

拉里和阿甘一樣擅長跑步，但印度並不流行橄欖球（美式足球），因此拉里沒有成為橄欖球隊員，而是成了田徑運動員。

高潮部分那段橫跨整個國土的長跑也得到保留，同樣的，拉里也引起了全國性的轟動，收穫大批粉絲。

至於鏡頭上的致敬，開頭和結尾出現的白色羽毛；魯帕教拉里爬樹；童年拉里偶遇大明星，原作調侃貓王的舞步，本片則請到沙魯克·汗本人客串；魯帕嘗試跳樓自殺未遂；魯帕送拉里經典跑鞋（植入廣告），這些都很容易讓人聯想起《阿甘正傳》。

二、

看到這裡，也許有人就要說：照這麼看，這《阿辛正傳》就是完全不費腦子的簡單翻拍，一點屬於自己的東西都沒有。

別急著下結論，茄哥下面就來說說《阿辛正傳》不同於《阿甘正傳》的地方。

我們都知道，《阿甘正傳》的故事最精彩的部分，就是緊扣美國越戰前後的那段歷史，且其中又埋下了橫跨整個美國發展史的無數彩蛋，這其中著墨最多的是越南戰爭，電影帶著批判的態度借阿甘這個人物對其狠狠嘲諷了一番。

《阿辛正傳》同樣如此，片中也包含了大量與印度歷史有關的彩蛋。

不同的是，電影有意加重了對於歷史的批判，不僅限於嘲諷，而是藉著主人公的遭遇，去還原那段印度戰亂的歷史，以及印度人民曾經經歷過的苦難。

為了照顧不了解印度歷史的網友，茄哥在這裡深入解說一下。

首先我們留意到片中的拉里包著大頭巾、留著大鬍子，這是典型的錫克人裝束。片中提到拉里有一個阿姨叫曼吉特，住在阿姆利則，那是印度的邊境城市，錫克人的聚居地。

阿姆利則的市中心有一座阿姆利則金廟，是錫克教徒的聖地。但在1984年，印度領導人英迪拉·甘地為了威懾錫克族分裂主義分子，下令炮轟阿姆利則金廟，這導致她於同年的10月31日被旁邊的兩名錫克教警衛槍擊後當場死亡。

英迪拉·甘地的死引發了印度教徒與錫克教徒的連串激烈衝突，造成多達3000餘名錫克教徒在衝突中被殺的慘劇。

童年的拉里和母親到阿姨家做客，遭遇了這場衝突，他們乘坐的三輪車司機被當場燒死，為了避禍，母親用玻璃碎片割掉了拉里象徵錫克人的長頭髮。

成年的拉里去參軍，又遇上了1999年爆發的卡吉爾戰爭。

這是印巴兩國為了爭奪克什米爾地區而爆發的戰事衝突，在衝突中印度方面損失慘重，但最終還是保住了地盤。

電影中拉里和阿甘一樣，從槍林彈雨中救下了5個人，不同的是，阿甘救了自己的上司丹·泰勒中尉；阿甘則救了一名巴基斯坦虔誠軍的頭目，名叫穆罕默德·帕吉。

由於失去雙腿，穆罕默德一度自暴自棄，但後來受到拉里的精神感染，開始重新振作起來。

後來，穆罕默德成了魯帕集團的銷售經理，與阿甘一起將內衣賣到全印度，兩人還登上了《今日印度》雜誌。

該片借拉里母親之口，將宗教衝突和戰爭稱為“瘧疾”，且拉里認為：“宗教是外頭鬧瘧疾的罪魁禍首，神住在每個人的心靈深處。”其思想主題與阿米爾·汗之前的作品《P。K。》是一脈相承的。

需要知道的是，阿米爾·汗本人是出生於印度孟買的穆斯林教徒，且是第一種姓阿什拉夫出身，是穆斯林教中的貴族。

但他為了表明自己反對種姓制度和反戰的立場，不惜以穆斯林的身份扮演一名錫克教徒，是需要很大勇氣的。

就衝著這種義無反顧的態度，《阿辛正傳》的思想主題就不在原作之下，阿米爾·汗作為享譽全球的印度明星，也無愧於“印度國寶”之名。

三、

最後我們來談談《阿辛正傳》為何不賣座，且在印度國內票房成績更是慘淡，這其中有主觀和客觀兩方面的原因。

先說客觀原因，就是在眾所周知的影響之下，印度的電影業也同樣遭受嚴重打擊。

要知道，《阿辛正傳》的首映成績1。2億盧比，已經是當天的票房冠軍。但在當前的形勢下，每一部上映的電影都需要冒著很大的風險，《阿辛正傳》一拖再拖，可還是避不過。

主觀上的原因有3個方面：

其一是受到阿米爾·汗的上一部電影《印度暴徒》的拖累。

上映於2018年的《印度暴徒》豆瓣評分僅5。8分，被印度人評價為阿米爾·汗的演藝生涯最爛的作品，其票房只有20億盧比（1。72億人民幣），賠本的同時也使觀眾對本片降低預期。

其二是阿米爾·汗這些年在印度國內備受爭議，對他本人的非議也影響到他的電影。

當年《P。K。》上映之後，由於片中反宗教的主題，阿米爾·汗受到印度國內各方勢力的攻擊，反對他的人瞄準他的言論和私生活，進行長期的、無孔不入的打擊。

這些打擊漸漸改變了阿米爾·汗在印度國民眼中的形象，他的電影自然也難以倖免。

早在《阿辛正傳》上映前，印度的一些社交媒體上就已經掀起了抵制該片的風暴，你說票房怎麼能好？

其三是《阿辛正傳》作為翻拍片的先天不足，觀眾很難對一部翻拍片提起興趣，即使有阿米爾·汗也不行。

翻拍就不是原創，觀眾難免會拿它和原作做對比，而且大多數翻拍片都會被原作比下去，何況是公認的經典《阿甘正傳》。

四、

因此，《阿辛正傳》終於在一場爭議之中受挫，片方曾努力爭取引進我們內地上映，但直到現在仍沒有眉目。

茄哥覺得這仍然是值得一看的好片，阿米爾·汗和卡琳娜·卡普爾繼《三傻》之後再次扮演情侶，這兩位的重聚令人激動萬分。

現年57歲的阿米爾·汗臉上依然看不出衰老的跡象；而1980年生的卡琳娜·卡普爾雖然也有42歲了，卻仍處於顏值巔峰。看著他們走到一起，不禁勾起13年前被《三傻》感動得稀里嘩啦的那些美好回憶。

（電影爛番茄編輯部：熱血丹心）