每天資訊《底線》: 國際知名鋼琴家現場演奏翻車, 王傑被毒啞事件的翻版?

菜單

《底線》: 國際知名鋼琴家現場演奏翻車, 王傑被毒啞事件的翻版?

全球聞名的鋼琴家現場演奏居然翻車,經紀公司一怒之下將手術麻醉醫生告上法庭!

《底線》: 國際知名鋼琴家現場演奏翻車, 王傑被毒啞事件的翻版?

在《底線》最新的劇情中,鋼琴家辛承軒的演出事故撲朔迷離,明星與醫生各執一詞,到底是醫療事故還是專業不精,看似公說公有理、婆說婆有理,但既然鬧到了法院,是非曲直,自然有一個公正的答案。

和其他曲折離奇的案件不同,辛承軒案案情簡單、並不複雜,經紀公司的一場新聞釋出會將新南醫院和麻醉醫生畢良推上了風口浪尖。

《底線》: 國際知名鋼琴家現場演奏翻車, 王傑被毒啞事件的翻版?

群體永遠只會幹兩件事,錦上添花與落井下石。釋出會結束,辛承軒團隊事了拂衣去、深藏功與名,隻身飛往維也納做賽事評委,留給廣大粉絲和網民的是持續發酵的輿情。

輿論的風向轉得太快,短短半個月的時間,廣大網民已經從“RNM,退錢!”的憤怒中脫身,掉轉槍頭攻擊畢良,“辛承軒被無良醫生害了”的觀點不斷被鞏固與強化。

網暴自然是標準套餐,狂熱的粉絲們甚至冒充患者進入醫院,現場質問、辱罵畢良醫生。

《底線》: 國際知名鋼琴家現場演奏翻車, 王傑被毒啞事件的翻版?

勒龐曾在《烏合之眾》中寫到,群體不善推理,卻又急於行動。公司授意、粉絲助推、網民跟進,一套組合拳下來,案件尚未開庭,輿論的審判已經開始。

一切恰如《烏合之眾》中寫的那樣,“大眾沒有辨別能力,因而無法判斷事情的真偽,許多經不起推敲的觀點,都能輕而易舉的得到普遍贊同”。

每一個人只會相信自己願意相信的東西。專業荒廢、演出失誤和無良醫生、醫療事故之間,粉絲和網民們明顯更加願意相信後者。

《底線》: 國際知名鋼琴家現場演奏翻車, 王傑被毒啞事件的翻版?

至此,氛圍烘托到了,畢良這口黑鍋幾乎背定了。

業精於勤荒於嬉。既然辛承軒是自己荒廢事業、中斷訓練,那麼他為何還要自導自演、賊喊捉賊呢?

問題看似費解,但我們可以用逆向思維,循著標準答案反推出題人的邏輯。

辛承軒團隊大費周章、煞費苦心地編出這樣的劇本,根本原因在於將自身水平下降的原因歸結於醫療事故。

《底線》: 國際知名鋼琴家現場演奏翻車, 王傑被毒啞事件的翻版?

按照辛承軒團隊的設想,既然演奏水平肉眼可見地下滑,未來的結果幾乎就是明牌:要麼見手就收、激流勇退,要麼堅持演出、坐等翻車。兩個答案殊途同歸,黯然退出娛樂圈是必然的結果。

但,利益像是毒品,一旦有了開始,就很難結束。畢竟,這世上和金錢過不去的人簡直是稀有動物。因此,找到一個合理的藉口為自己掩飾,是辛承軒唯一遮羞的方式。就這樣,新南醫院與畢良醫生成為了他們精挑細選的目標。

畢良醫生向來喜歡挑戰高難度、使用非常規方案,脾氣不太好、情商也不高,這簡直就是天選的背鍋俠。辛承軒早就選定了目標,畢良卻渾然不知。

《底線》: 國際知名鋼琴家現場演奏翻車, 王傑被毒啞事件的翻版?

這件事情簡直細思極恐,名人若想要加害普通人簡直易如反掌。每個人都可能遭遇人在家中坐、鍋從天上來的囧境。處心積慮的設計、無恥歹毒的惡意,讓畢良幾乎無還手之力。

最不能直視的果然還是人心。

《底線》的這個案子讓我想起了前幾年沸沸揚揚的王傑被下毒事件。在世紀之交的歌壇,王傑曾是天王巨星一般的地位。但明星也有保質期,在本世紀的第一個十年過後,王傑漸漸地過氣,成為了被拍死在沙灘上的前浪。

2010年10月,王傑在《非常靜距離》中透露了一個驚天的秘密:自己曾經被同行下毒藥毀掉了嗓子。此事一出,圈內譁然,一時間全網都在找真兇。

《底線》: 國際知名鋼琴家現場演奏翻車, 王傑被毒啞事件的翻版?

在隨後的數年裡,王傑多次說到自己被下毒的事件,細節越來越多,漏洞越來越大。關於中毒的時間,從2005年到2007年都有,嗓音被毀的元兇,有時是鉛,有時又是水銀;甚至毒發的時間都有1小時與5小時兩個版本。

凡事最怕合訂本。前後對比之下,王傑被下毒事件顯得愈發詭異。王傑如祥林嫂一般講述著自己悲傷的過往,眼睛雪亮的網友過濾了主要資訊之後驚奇地發現,一切都不過是王傑的臆想。

巧合的是,在王傑自曝被下毒的前幾個月,他在演唱會上跑調、唱不上去的現象已經頻發。在廣大歌迷和網友無比失望的時候,他適時地丟擲了嗓子被毒的猛料。

《底線》: 國際知名鋼琴家現場演奏翻車, 王傑被毒啞事件的翻版?

這一波操作,和《底線》中的辛承軒是不是如出一轍?就像辛承軒鎖定了畢良,王傑也反覆強調是一個年輕的同事給自己遞去的那杯毒咖啡。謝霆鋒一度成為了很多網友猜想的年輕人。

辛承軒與王傑,他們都明確地汙名化某一個人。正如方遠說的那樣,一個具體的人其實是最容易栽贓抹黑的。這種圍魏救趙式的手段,恰恰是最容易起到效果的。他們其實並不在乎事情本身的真相,“公眾和粉絲怎麼認定,才決定了他未來在那個娛樂圈裡是否能發展自己的事業”。

《底線》: 國際知名鋼琴家現場演奏翻車, 王傑被毒啞事件的翻版?

繼續娛樂圈這碗飯,必須把自己的人設立穩、故事講好。對於自己業務水平的滑坡,他們心知肚明——辛承軒缺乏系統的訓練,王傑選擇了錯誤的發聲技巧。

只有把髒水潑向別人,才能把自己成功洗白。

在劇中,辛承軒團隊從一開始就只想著向公眾灌輸自己的觀點,根本就不在乎法院判決的結果。因為,他們掌握了輿論的風向,早在法律審判之前,輿論審判上他們已經佔據了高地。當一切塵埃落定之後,即使自己敗訴,又有幾人記得呢?

對於這一點,方遠看得頗為通透,“事情過去那麼久了,公眾吃瓜都結束了,誰還會在乎結果呢?”

《底線》: 國際知名鋼琴家現場演奏翻車, 王傑被毒啞事件的翻版?

所以,這場訴訟在開始便註定了結局。辛承軒不勝而勝,畢良不敗而敗。

畢竟,網際網路是沒有記憶的。無論是劇中還是現實,畢良證明了自己的無辜,朱軍贏了性騷擾的官司,但誰記得他的清白?

《底線》: 國際知名鋼琴家現場演奏翻車, 王傑被毒啞事件的翻版?

專橫和偏執是一切型別的群體的共性。辛承軒正是利用粉絲的信任,成功地化解了一場危機。畢竟,在法槌落下之前,輿論早已經完成了審判。

對於辛承軒,我只想說,其心可誅、其行可鄙。

宣告:未經允許,嚴禁轉載,一經發現,必追究侵權責任!