《阿凡達2》預告惹爭議: 特效爛片割情懷韭菜? 經典韭菜論不可取作為時隔13年的續集。
《阿凡達2：水之道》在預告公佈的時候，就引發了大量的關注。
但同樣也是引發了不少的爭議。
有人支援：
如果《阿凡達》是爛片，那這個世界就沒有好電影了。
誰家的爛片，爛成票房世界第一？並且票房記錄保持十幾年不被“好電影”打破？
有的人認為：
《阿凡達》本身已經是一部特效爛片了，而《阿凡達2》作為續集電影，自然是奔著收割韭菜來的。
卡梅隆都已經67歲了，電影的拍攝理念，想必也會是落後的。
並且也給出了認為《阿凡達》是爛片的理由。
在某平臺，這個問題有著84萬的關注度，可想而知其中的熱度。
《阿凡達》真的是一部俗套的特效爛片嗎？
給《阿凡達》打差評的人認為：
整部電影充斥著天真的聖母情懷，並且粉飾了虛假的和平主義。
從邏輯上來看，這部電影也是充滿著許多的強盜邏輯。
潘多星球有錯嗎？
沒有！
只是因為潘多拉星球擁有著礦產資源，就被盯上了，就被RDA公司看上，甚至還要發動星際殖民，來掠奪礦產資源。
這個邏輯，換一個主題，就能夠明白，這就是一種強盜邏輯。
將納威人換成印第安人，將RDA換成強盜，一切就簡單明瞭。
印第安人有罪嗎？
納威人有罪嗎？
無罪！
只是因為納威人佔據著潘多拉星球，就要被RDA掠奪。
所以，整部電影都充斥著這種蠻橫的強盜邏輯，負面的價值觀。
妥妥的一部爛片。
要不是打著第一部3D電影的名頭，這部電影能有這麼好的票房？
單從邏輯上來評價經典電影，其實是一種十分形而上學的行為。
經典電影為什麼經典？
就是因為電影之中所呈現出來的是一種能夠震撼人心的情感，能夠引起觀眾共鳴以及廣泛的思考，才會被觀眾認同，成為經典。
如果僅僅是從作品的價值觀去評判一部作品的好壞，也未免過於簡單。
因為按照這種“唯價值觀論”來看。
《紅樓夢》也不過就是古代版的瑪麗蘇文罷了。
賈寶玉？
就是一個管不住兄弟，還拎不清的海王。
《西遊記》是一部帶有歧視的的小說。
孫悟空憑什麼打妖怪？
你孫悟空也是妖怪，怎麼，為了自己的事業，就要殘害同族？
《水滸傳》就更是一部宣揚暴力的小說了。
什麼梁山好漢？
一言不合就動刀動槍，殺人全家，宋黑胖宋江看上了某個人，就要陷害他，“賺”他上梁山。
希臘神話、《源氏物語》等等，就更是宣揚亂丶倫作品了。
《哈姆雷特》就是一部膽小鬼的自傳。
《堂吉訶德》就是一個精神病人的日常。
所以，你看，單純從一部作品的價值觀取向去評判，拿著放大鏡去看作品的缺陷。
沒有任何的經典名著，能夠倖免。
我們應該要看的是，一部作品的影響，以及作品所能夠給觀眾帶來什麼。
《阿凡達》在上映的時候，可能沒經歷過的年輕觀眾，不太能夠明白，什麼是真正的一票難求。
甚至，《阿凡達》上映之後，國內的一些景區，還打著“阿凡達取景地”的名號，吸引了不少遊客。
更別說，《阿凡達》的3D技術，更是讓全世界掀起了一陣3D電影熱潮。
可能，在現在這個阿貓阿狗都要拍3D的時代。
很難理解在2009年，看到3D電影的那種震撼。
所以，也有人不解，為什麼在《阿凡達2》放預告之前，沒有這麼多人黑。
反而是在放出了預告之後，才湧現了這麼多“黑子”？
有人陰謀論猜測，這可能是好萊塢背後的資本在博弈。
因為《阿凡達2》是在2017年開始進行拍攝的，當時的出品公司和發行公司，都是二十世紀福克斯。
但是，在2019年，迪士尼以713億美元將福克斯收購了之後。
《阿凡達2》以及阿凡達這個IP，已經是屬於迪士尼旗下的了。
而迪士尼擁有的IP已經是數不勝數了。
從漫威到星球大戰，從加勒比海盜到迪士尼公主，從異形、鐵血戰士到奪寶奇兵，再到阿凡達等等。
可以說，迪士尼旗下的IP數量，遠遠超過了好萊塢其他幾大電影公司。
原本迪士尼收購了福克斯之後，好萊塢的格局從“五大電影公司”，變成了“一超三強”的格局。
其他資本自然不想，任由迪士尼發展。
因為在發展IP的能力上，其他電影公司，顯然比不上迪士尼。
迪士尼的IP創收能力，不僅僅體現在電影上，還體現在遊樂園、周邊等等方面。
如果任由迪士尼發展下去，那麼福克斯的下場，也許會在其他電影公司身上上演。
屆時，一統好萊塢（囊括90%的IP，剩一些小公司），或許就是迪士尼的現狀了。
所以，在這些言論之中，或許就有其他資本的身影。
