用輕喜劇開啟律師行業

作者｜顏晞

「B站+迪士尼+華語劇」的組合，第一步挑戰了「律政行業輕喜劇」。

近日，《正義的演算法》上線B站，這部「律政輕喜劇」以它精緻的鏡頭語言、獨特的畫風和流暢的敘事風格，收穫了觀眾的好評。《正義的演算法》對角色性格也進行了極致化的處理，以沙雕喜劇的方式呈現律師的日常生活，每2集一個單元案件的講述方式，讓觀眾在輕鬆歡樂的觀劇氛圍內不斷接觸到一些會引發思考的社會議題。

而這，恰恰是目前影視市場所比較缺少的型別。

「歡喜冤家」模式推陳出新

在《正義的演算法》裡，不僅主演陳柏霖和郭雪芙是觀眾的老朋友，他們飾演的角色對於觀眾來說也並不陌生。

男主角劉浪是痞帥風流的王牌律師，把「我只在乎當事人的最佳利益」當成人生格言；女主角林小顏是正義感爆棚的職場新人，「拋開利益，守護正義」是她的人生信條。二人因為站在不同立場代理同一個案件而結下樑子，而後因種種原因組成事業搭檔，從相看兩厭到並肩作戰。

與《我們與惡的距離》不同，《正義的演算法》並沒有開篇就可以壓倒觀眾的人物處理。犀利毒舌的業界王牌與熱血單純的職場菜鳥，這樣的組合已經被很多行業劇採用過，男女搭配與律政題材的組合也屢見不鮮，甚至給觀眾留下了「換湯不換藥」的刻板印象。然而，《正義的演算法》卻在此基礎上進行創新，妥妥拿捏了輕喜劇的尺度。

以「舊人設」寫「新故事」，難的是將鮮明的人物性格融入創新的情境之中，稍有失誤，就會掉進「舊瓶裝新酒」的怪圈，但《正義的演算法》成功在二者之間找到了平衡。

首先在於反差感恰如其分的使用。

劉浪在工作上能言善辯，橫掃千軍，而面對突然出現的五歲孩子劉良良卻束手無措，屢屢碰壁，一隻雞母蟲就可以讓他崩潰；咋咋呼呼的林小顏雖然有些冒失，但對待案子有不屈不撓的韌勁。這樣的反差，讓主角的形象充滿喜感而變得生動鮮活，與其他同質化的職場劇拉開了距離。

同時，配角們也充滿了反差感。

林小顏的上司陳慧芸一方面是談判桌上指點江山的女強人，另一方面也是會在辦公室犯花痴的「戲精」；劉浪的朋友徐達恩是風度翩翩的（不怎麼成功的）金融從業者，也是「土味情話大師」，在追求妮可的路上沒臉沒皮，愈挫愈勇；劉浪的房東表面上是身材魁梧、面帶兇相的肌肉男，內心卻十分柔軟，對待孩子細心認真，給予劉浪和劉良良許多幫助，被觀眾戲稱為「男媽媽」。

角色生活狀態與工作之間的反差，就像兩顆釘子，牢牢釘住了人物的兩端，讓故事在此中間有了更大的發揮餘地。同時，符合生活邏輯的人物塑造使劇本更加紮實，有了生活中「小缺點」的襯托，主角們工作上的叱吒風雲才更彰顯人物魅力。

其次在於人物弧光的塑造。

人物弧光作為一種編劇技巧一直受到追捧的原因，在於它反映了人物深層的內心世界，更在於它展現了人物發生變化的全過程。

而對於《正義的演算法》來說，劉浪和林小顏這對歡喜冤家互相吸引，性格融合的過程是貫穿全劇的主線，而男女主角如何發生改變更是故事發展的重中之重。簡單來說，觀眾期待原本「針尖對麥芒」的兩個人隨著劇情發展「一步一個腳印」的互相靠近，而並非透過一個戲劇性的事件突然發生改變。

劉浪和林小顏一起接觸的第一個案子「勞工案」中，劉浪在最大限度內為吳先生一家爭取經濟賠償，而林小顏卻讓吳太太為其他工友爭取權益，繼續上訴，讓急需用錢的當事人十分為難。而之後的「醫療事故案」中，面對咄咄逼人、顛倒黑白的網紅，劉浪迅速找到反駁證據，為心灰意冷、放棄從醫的林醫生爭取補償，但林小顏卻摸清了林醫生的心結所在，幫助他克服障礙，讓林醫生下定決心用法律維護自己的名譽。「要金錢」還是「要權益」在不同的案件中，有了不同的答案，這對男女主都產生了觸動，在接下來的「離婚案」中，林小顏開始理解董太太「快速結束婚姻」的心態，而劉浪也有了人情味，為董先生和董太太創造和解的機會，並用一張合影化解了二人的矛盾。三個案件過後，男女主跨出了改變的第一步。

這樣的推進看似非常緩慢，實則是為人物性格的轉變打牢了地基，為之後男女主的互相靠近進行鋪墊，不會給人懸浮之感。

最後是「劉良良」這個角色的引入。

萌娃劉良良的出現，並不只是為了推進「黑心幼兒園案」的發生，對劉浪形象的塑造也至關重要。在通常的「歡喜冤家」組合中，毒舌犀利的一方常常會讓觀眾「討厭」，而劉浪照顧劉良良的善舉刻畫了他性格的另一面，讓他從「冷冰冰」變得有血有肉，甚至在與幼兒園簽訂合同上栽了跟頭，跌下神壇。

同時，劉良良的可愛有趣化解了劉浪個人生活和事業雙重跌落的沉重感，不會讓內容與喜劇形式產生割裂。劉良良幫助劉浪搭建與觀眾情感聯絡橋樑，拉近了角色與觀眾的距離，中和了他在觀眾心中的「扣分項」。

「一千種人，就有一千種正義」

律政劇，離不開對公平和正義的探討。

從「1號數讀聯盟-藝恩資料」的熱詞圖不難看出，劇中的案件牽動著觀眾的心，也引發觀眾對正義的思考。

開篇男女主交鋒的「毒果凍」案件中，劉浪作為生產公司的代表，給林小顏和原告夫婦算了一筆賬：庭外和解可以拿到200萬的「封口費」，而堅持上訴勞心勞力，即使告贏了，最後到手3000元的情況也曾經發生過。面對200萬和3000元的落差，原告夫婦動搖了，而林小顏卻並不同意，苦苦相勸，最終失去原告夫婦的信任，被解除委任。

林小顏站在公眾的立場上伸張正義，揭露食品安全問題，但是她的做法並不是當事人夫婦想要的，她並沒有考慮到委託人的兒子急需續這筆「救命錢」；劉浪雖然是在為黑心企業辯護，但他也沒有放棄瞭解事情的真相，也儘可能為弱勢的原告方爭取了賠償。

作為律師，首要職責是為當事人爭取利益還是維護公眾的權益？這是《正義的演算法》拋給觀眾的第一問。律師並不是鏟奸除惡的個人英雄，而公平和正義也因出發點不同而難以決斷。

在「騙保案」的最後，劉浪檢舉施工工地存在安全隱患，幫助殘疾的委託人贏得了撫卹金，讓這個可憐的貧困家庭得以喘息。但是，委託人的腿傷還有可能是因為騎電動車發生事故造成的，得知真相的林小顏對透過這種方式幫委託人一家伸張正義產生了懷疑。

「當冰冷的法律遇上無法被量化的人性，究竟何謂真正的正義？」

，導演許富翔在談到本劇的主旨思想的時候提出了這樣的問題。現實情況從來不是「非黑即白」，律師是在法律和人性產生衝突的「灰色地帶」來辯證的討論正義的深層內涵。

更加令人唏噓的是董先生和董太太的離婚案。二人曾經十分恩愛，可惜在一次環島騎行中發生交通事故，董先生為救董太太失去了一條腿。事故之後，家中的氣氛變得冰冷壓抑，多年的感情被日常爭吵一點點消磨了。對於董先生來說，自己付出了巨大的代價，他期待妻子的關心與陪伴；對於董太太而言，她不願意為了破碎婚姻而犧牲自己的事業和夢想。從二人各自的角度出發，「正義」好像有了不同的解讀。

《正義的演算法》並沒有站在上帝的視角給案件一個完美的解決方案，而是把普通人日常生活中無奈展現給了觀眾。

有彈幕說，《正義的演算法》就是在正義和法律之間，算出一個平衡值。該劇對世事人情的關照調和了法律的刻板嚴肅，讓觀眾擁有了豐富的情感體驗，對「正義是什麼」這一核心有了更深層次的探索。

紮根OR破圈，誰對B站更重要？

如果你是漫畫的死忠粉，那你一定不能錯過《正義的演算法》。

無論角色浮誇中二的人設，導演刻意為之的俯拍鏡頭，還是誇張、無厘頭的輕喜劇風格，都讓《正義的演算法》帶上了漫畫的色彩，拉近了劇集與青年文化的距離。這麼說來，《正義的演算法》與B站的調性是完全契合的。

《正義的演算法》作為B站聯合迪士尼推出的劇集，製作精良、故事情節緊湊、網感強、符合網民觀看習慣；同時所丟擲的一個個社會議題、辯證思考引發年輕觀眾的熱烈討論。但是，根據「1號數讀聯盟-藝恩資料」播映指數顯示，《正義的演算法》目前尚沒有達到「出圈」效果，不免令人感到可惜。

紮根內容社群，還是追求出圈爆款，對於目前的B站來說，這是一道不能兩全的「單選題」。

所以，從《風犬少年的天空》開始，B站出品劇集，首先要考慮的是如何與原有的內容生態相契合。

近年來，基於年輕使用者法律意識不斷加強的現實背景，B站深耕法律內容板塊的運營，也是。百大UP主「羅翔說刑法」以趣味性的法律科普在B站走紅，併成為年輕群體的精神導師。司法考試的講解錄課、重大案件的解說影片，甚至是法律諮詢的直播講座，都受到了年輕熱的追捧。90後、00後一代已經習慣用法律意識思考問題，如00後整頓職場，00後用勞工法維護自己的利益，面對唐山打人等社會惡性事件，年輕一代也會以法律思維追尋公義。

相較於傳統的授課形式，年輕人更期待以趣味輕鬆的方式獲得資訊。同時，隨著年輕人法律素養的普遍提升，缺乏邏輯，難以自洽的內容已經無法「糊弄」觀眾。而《正義的演算法》採用「輕喜劇+深內容」的形式，沙雕為皮，內涵為骨，快速融入B站的原生生態。

《正義的演算法》也和B站原有的社群內容和社群使用者緊密互動，形成良性迴圈。「舔顏向」「深度思考解說向」「雲吸娃」等等各種剪輯從不同角度為劇集吸引新的受眾。值得注意的是，法律知識類博主和劇集實現了「夢幻聯動」，例如UP主「法山叔」和「湯弘揚」的合作影片，就從職業律師的角度出發，對劇集進行「reaction」，對劇中的法律知識和男女主角的做法加以詳細的解釋，解答了觀眾的困惑，更加豐富了劇集的法律內涵。

「紮根」先於「破圈」，說明B站做選擇時，優先考慮站內使用者喜好。《正義的演算法》沒有被強加平臺意志，而像是生長在B站的內容土壤中，自然而然沾染了自帶社群氣質。它服務的核心群體是站內使用者，從這個角度說，對於《正義的演算法》而言，站內使用者的喜愛和口碑則更為重要。。

1號結語

律政題材的作品始終是電視劇行業不可缺少的部分，向大眾普及法律知識也是創作者不可推卸的責任。然而，法律條文浩如煙海，框架體系紛繁複雜，要拍出「內行人」認可，「外行人」認同的作品更是難上加難。

《正義的演算法》用它獨特的破題方式，讓觀眾在觀劇過程中坐上「情感過山車」，時而喜笑顏開，時而感動落淚。隨著一個個案件的推進，讓思考「正義是什麼」的主題內涵落地生根，引導觀眾對法律和社會話題產生思考。它與B站的合作更是收穫了「1+1＞2」的效果，融入B站原本的社群生態，成為法律類內容垂向發展的重要一環，引領青年使用者向周圍輻射正向價值觀。

鳴謝：1號數讀聯盟-藝恩資料