“揣著碗裡的，看著鍋裡的”，這句話描述出某些人貪得無厭的心理，已經得到好處，還奢望更多。這句話放到婚姻中來說，是家有嬌妻仍不滿足，放蕩成性，在外沾花惹草。

2019年，一個名叫鄧某的家庭迎來危機，她的丈夫魏某在外找人，找的還是比他大4歲的前任。相對而言，鄧某比其丈夫小5歲，年輕美貌。按常理來說，嬌妻在懷，魏某就算找人，也該是更年輕，更漂亮的，為何找上了大自己4歲的？莫非真的是前任難忘？

其間緣故到底如何，還是得先了解夫妻的婚姻原貌。

鄧某是一名護士，魏某是一名醫生，兩人在同一家醫院上班，抬頭不見低頭見，緣分便這樣開始。雖說魏某比鄧某大了5歲，但魏某成熟，在科室小有名氣，鄧某早早便注意到他。經過初步交流，都是醫護專業，有共同話題，二人性格也合得來，便確定了關係。

不過，相處一段時間後，魏某發現鄧某畢竟年齡太小，不懂事，決定分手。而這時，鄧某懷孕了。2014年，兩人不得不奉子成婚，這年鄧某才20歲，而魏某25歲。

其實，鄧某打定主意要分手的，甚至出過人流的主意。他覺得自己與鄧某不合適，就算在一起，未來也不一定長遠。但是鄧某真心喜歡魏某，自然不同意流掉，還告訴了他父母。因此，在鄧某與自己父母的壓力下，兩人匆匆舉辦了婚禮。

如果不是鄧某懷了孕，鄧某父母是不

同意

自己女兒嫁過去的。在他們看來，自己女兒自小優秀，有一個穩定的工作，還美麗漂亮，不乏追求者，再怎麼嫁，也不能嫁大5歲的人。而且，見家長時，他們發現魏某除了有一副皮囊，對長輩完全沒禮貌，內裡一團敗絮。

不過木已成舟，同意或不同意，魏某和鄧某都組建了自己的小家庭，並迎來了兩個兒子。一個顯而易見的事實是，兩人的婚姻基礎並不算牢靠。因此，婚後常出現小摩擦。鄧某年紀小，又備受家裡寵愛，每次受委屈，就打電話給孃家說。

她媽媽嘴上說是鄧某自找的，但心是軟的。剛掛了鄧某電話，就聯絡上親家母，噼裡啪啦數落魏某不是，還讓他們好好管教兒子。魏某也是父母捧在手心上的寶貝，聽到被人如此說，心裡不舒服，便說起鄧某的不好來。因此，兩家親家的感情並不好，逢年過節聚

一起

，都各自冷著臉。

雖然這樣，但話又說回來，哪家沒有一本難唸的經。家裡雖爭吵多，但有兩個孩子在，互相紅紅臉、各讓一步也就過去了。誰知，大家互相讓步時，魏某竟出了軌，將本就

微薄

的親裡關係推至更僵化的地步。

2018年末，鄧某生完第二胎，正坐月子的她，發現丈夫變得不太一樣。以前油頭滿面就能出門，但現在開始講究起來，一邊是髮膠，一邊是香水的，還常常夜不歸宿。鄧某問去幹什麼，他回答說，醫院值夜班。

剛開始，鄧某還是信的，但這藉口用久了，就懷疑起來。她聯絡過醫院同事，得知根本就

沒有

排魏某的夜班。丈夫的謊言讓鄧某心有不好的預感，她懷疑魏某外面有人了。

鄧某性子直，說話也爽快，想到丈夫出軌的可能，而她辛苦生兒育兒，情緒便不受控制。當晚就揪著魏某問是不是出軌了。魏某矢口否認。鄧某心裡卻不信，她偷偷在魏某車下裝了定位器，發現魏某常開進一個單身公寓，有時一停就停到凌晨一兩點，甚至直接在那兒過夜。

這意味著什麼，鄧某心知肚明。喜歡又信任的丈夫出了軌，還是在自己月子階段，鄧某感到難受委屈。但她也不是喜歡吃苦的，某日聯絡上親戚，就尾隨在魏某後面。在魏某進入房間十幾分鍾後，他們敲開了門。

魏某出軌的事實這下徹底掩藏不住。親戚指責魏某，鄧某生氣地說小三拆散她的家庭。不想，魏某看到小三被責罵，竟將她護在身後，說了句，別罵她，有

什麼

衝我來！魏某的舉動讓鄧某陷入失望。

後來，鄧某還得知魏某出軌的物件是他前任，38歲，比其大了4歲。就在他們捉姦的前幾天，他倆還甜蜜地過起兩人世界，出去旅遊、泡溫泉。

本以為被撞破姦情，又被親戚批評的兩人會有所收斂，但沒想到，被發現後，反而更加高調，魏某7天有5 天不

回家

已是家常便飯，他倆還穿起了情侶裝，衣服就放在家裡書房，好似生怕鄧某看不見一樣。

想到兩個兒子，加上心裡還是在意魏某，鄧某試圖挽回這段婚姻，但在她看到魏某跟朋友的聊天記錄中說“我跟我老婆結婚並不是因為我愛她，而是當時跟前女友賭氣”，她徹底死心了。

2019年，鄧某決定從這段荒唐的婚姻脫身，她將離婚協議放到魏某面前，明確離婚後孩子一人一個。簽了協議的第二天，鄧某卻找上了司法部門，說魏某篡改協議，雖然孩子還是一人一個，但婚房還款卻全落在她的身上。他們只交了20%的首付，尾款是60萬，魏某居然讓鄧某一個人還。鄧某向司法人員哭訴說，她一個女人帶著一個小孩，小孩才兩歲，不知道未來的路該怎麼走。

根據《民法典》第465條，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。其根據《民法典》第543條，當事人協商一致，可以變更合同。

鄧某和魏某簽訂的離婚協議具有合同性質，合同簽訂應當遵守公平、公正、自願的原則，最重要的是基於兩人共同意願。魏某私自篡改合同，違背合同契約原則，因此他們簽署的離婚協議並不具備法律效應，鄧某可與其協商，要求重新簽訂離婚協議。

魏某與鄧某的結合，充滿各種不利因素，但既然決定成家，就該擔當起丈夫和父親的責任，任何理由都不足以成為推卸的藉口。