* 涉及少量劇透

先說結論，總體而言遠超預期，雖然有些對不起扎克·施耐德，不過確實擺脫了他對於DC來說是件好事，比如這部重啟電影就立竿見影的支稜起來了。

攝影和音效都是頂級的，運鏡尤為出色，每一幀都是桌布級的，膠片感很強，強烈推薦觀賞IMAX版本，攝影擔當的上一部作品是「沙丘」，也是我吹爆畫面的片子。

倒是3個小時的長度還是略微過頭了，致使敘事的節奏輕重不一，緊湊和拖沓穿插其中，對觀影的連續性有損傷，所以也稱不上是全程無尿點。

負責的說，我的評價是不帶任何粉絲濾鏡的，我對羅伯特·帕丁森無感，不可救藥的膚色歧視更是讓我認定加里·奧德曼的戈登局長和安妮·海瑟薇的美臀貓女不可超越，不接受反駁，也別拿原著來堵嘴。

所以實際上我對這個版本的蝙蝠俠電影有著先入為主的挑剔立場，事實證明，在華麗腐朽的哥譚市夜晚裡，我的偏見一敗塗地，這是最接近DC原始設想的一版蝙蝠俠電影。

都說諾蘭的三部曲將蝙蝠俠置於警匪片而非超英片的定位，這一部蝙蝠俠的能力強度甚至更弱了，被看場子的保安看不起、被逮進警察局後靠著戈登使詐逃跑、被持槍暴徒用槍管指著腦袋差點沒命⋯⋯歡迎見證史上最弱的蝙蝠俠誕生。

這種弱化角色的設定，為了服務於重啟的序章，大抵是合適的，我們的韋恩少爺還只是打擊哥譚犯罪行為的一名新星，其人物弧光空有父母雙亡和家族沉重的悲情，欠缺升格的機會。

作為反派的謎語人，承擔著撬動韋恩家族不堪歷史的工具，他的一步步設局，啟發了布魯斯·韋恩建立自己的價值觀——而非繼承父親的意志——這才有了蝙蝠俠的第二次成長。

很高興DC不再照抄漫威的作業了，這部「新蝙蝠俠」和傑昆·菲尼克斯主演的「小丑」一樣，都是脫離於DCEU之外的產品，不受DCEU的爛攤子影響，也讓不同風格的導演能夠充分發揮各自的想象力。

不是說扎克·施耐德能力有限，而是他起不到凱文·費奇之於漫威的作用，DC也不適應安排一個總導演把控規格的制度，粘合世界觀的宏大構想，未必是唯一的出路，打敗漫威的同樣不會是又一個漫威式的製片模式。

粉絲向和影迷向看起來很接近，但是差別在於前者需要高度服從流行文化，以致於劇本的創作需要讓位於粉絲的狂熱情結，而專注的服務影迷，則讓迴歸經典的路線變得純粹起來。

是的，漫威把一個配方雷打不動的賣上十幾年的套褲，是讓人開始厭煩了，我的確表達了這個意思，沒什麼掩飾的，死侍大可繼續吐槽DC太黑暗了，但是相比漫威的惰於俗套，DC的屢敗屢戰是值得尊敬的。

從2017年的「好時光」開始，很明顯的，羅伯特·帕丁森開始試圖擺脫小白臉的固化氣質，諾蘭的「信條」讓他風評逆轉，不再只靠那張俊美的臉蛋演戲，最後再到這部意外驚喜的「新蝙蝠俠」，可以說上天不會辜負努力的人。

在義警和英雄之間苦悶掙扎，在點燃汽油的犯罪都會尋求改變，在墜落的潮水裡一意孤勇，很滿足DC重製其最負盛名的IP的手法，不是把老舊的故事重複一遍，而是用新的時代癥結去為難他，逼他面對近在咫尺的洪流。

這也是布魯斯·韋恩和蝙蝠俠的悲劇命運的迷人性，他精疲力盡的執行黑夜裁決，卻徒勞的發現哥譚從來不曾迎來光明，韋恩少爺衣冠楚楚的出席上流社會，復仇使者潛入地下世界毆打兇徒，一切都藕斷絲連，同時又分崩離析。

失意的反社會分子們透過直播和社群等技術系統集結起來，報復卑劣而不公的世界，這讓蝙蝠俠更加痛苦在體制的捍衛者和革命者中間遊離，進而奠定了這個系列的矛盾基調。

最終，謎語人放的火被艱難撲滅了，而灰燼裡的燃燒物，傳到了阿卡姆瘋人院裡的另一位客人手上，熒幕裡的怪異笑聲伴隨著熒幕外的觀眾掌聲，足以證明電影專案的成功，這是有史以來最優秀的蝙蝠俠電影——好吧，諾蘭拍的獨立三部曲不算在內。

媒體來源：闌夕