每天資訊就無語! 韓國人可以不要這麼敏感不?

菜單

就無語! 韓國人可以不要這麼敏感不?

拜託,不要那麼敏感了好不好!

雖然韓國大選結束了,但是韓國網友對進行投票的藝人們的“清算”還沒有結束。近期,不斷有藝人因為投票後在SNS中上傳了文字或圖片遭到網友指責。

就無語! 韓國人可以不要這麼敏感不?

本月9日,女子組合EXID出身的HANI在Instagram上曬出了自己手背上蓋了投票戳的照片,同時配文“這次真的很難”。沒想到卻被網友質疑配文中的“이번(這次)”是在暗指“

이번(二號)”的意思。

爭議擴散後,

HANI不得不刪除了相關照片。

就無語! 韓國人可以不要這麼敏感不?

圖片來源:NAVER

女子組合Berry Good出身的演員趙賢則是因為在訪問投票所時戴著藍色帽子、拿著藍色錢包而被質疑支援1號李在明。

在爭議擴散後,趙賢透過Instagram Story

解釋稱:“那麼算的話,打招呼的手勢是5號,藍色的錢包是1號,紅色的頭繩是2號”、“胡亂臆測的行為很不好,各位,請尊重所有人”!

就無語! 韓國人可以不要這麼敏感不?

圖片來源:NAVER

還有之前因為《魷魚遊戲》爆火的女演員鄭浩妍,她也因為在SNS中上傳了之前在巴黎的照片,被譴責在暗示支援特定候選人。

在該照片中,鄭浩妍腳踩著寫有數字“1”的紙張,這就被懷疑是在支援1號候選人李在明。

就無語! 韓國人可以不要這麼敏感不?

圖片來源:NAVER

但也有網友認為鄭浩妍上傳照片的意義是她成為名牌路易威登時裝秀的第一號模特,最近鄭浩妍在路易威登2022秋冬季女性時裝秀中擔任了開場模特。

最終在爭議之下,鄭浩妍刪除了相關照片。

同樣是9日,solo歌手Somi因為上傳的投票認證照背景是紅色被網友推測是在暗示自己支援2號候選人尹錫悅。

就無語! 韓國人可以不要這麼敏感不?

圖片來源:NAVER

7日,演員南奎麗在

Instagram中

上傳了多張包含“公正KR”鼓勵投票內容的某電影的截圖畫面。

截圖中包含著“為什麼要投票呢”、“從束縛到自由、從自由到富饒”、““從富饒到滿足、從滿足到漠不關心”、“從漠不關心到重新回到束縛”等電影臺詞。

結果部分網友提出南奎麗是在委婉地表示自己支援國民的力量候選人尹錫悅。

就無語! 韓國人可以不要這麼敏感不?

圖片來源:NAVER

原因是什麼呢?部分韓國網友認為南圭麗寫下的:

公正”和電影臺詞中多次提到的“自由”是在暗示尹錫悅候選人標榜的自由民主主義,

尹錫悅候選人在參加大選時曾強調過“公正”。

不得不說這也太離譜了吧!李在明候選人的公約中也存在著“公正”啊,哪位候選人在競選時能避開“公正”和“自由”這兩個詞啊!

就無語! 韓國人可以不要這麼敏感不?

每次進行大選、總選、地方選舉時,總會反覆出現類似爭議。

網友們總是臆測藝人是不是透過衣服顏色、手勢什麼的在暗示自己支援的候選人或政黨,並就此毫不猶豫地進行回帖、DM恐怖襲擊。

為了防止這樣的爭議產生,很多藝人都選擇穿著黑白色系的衣服參加投票,或者只拍攝握拳姿勢的認證照。

就無語! 韓國人可以不要這麼敏感不?

圖片來源:NAVER

投票是民主主義國家國民應該承擔的義務,也是18週歲以上的人都可以享受的權利。

韓國法律允許進行讓人聯想到特定候選人或政黨支援的投票認證。正常來講,投票人不僅可以用衣服或道具間接表明支援意向,還可以舉起手用手指進行暗示,甚至直接在海報牆前拍攝認證照。

對於普通人來說這是他們的自由,這是理所當然的事情。但從什麼時候開始,這竟成為了令藝人們感到害怕的事情呢?

就無語! 韓國人可以不要這麼敏感不?

圖片來源:NAVER

僅僅是因為名字和麵孔廣為人知,自身有著巨大的社會影響力嗎?帶有著民主性質的選舉,為什麼放到藝人身上就不“民主”了呢?

如果說藝人為了不受到“支援特定候選人”爭議的困擾,穿著彩虹條紋的衣服去投票,那是不是又要有人站出來指控他在趁機支援LGBT群體呢?

真的太可笑了!