每天資訊評分高達9.2,八天票房不過457萬,這部撤檔影片為何如此慘淡?

菜單

評分高達9.2,八天票房不過457萬,這部撤檔影片為何如此慘淡?

當年《潛伏》中謝若林惡扮演者曹炳琨,從演員轉型導演,帶來了自己的第一部導演院線長片,《只要你過得比我好》。

12月3日正式上映,8天過後,12月10日影片遺憾宣佈將於12月12日正式撤檔。

上映8天的時間裡,票房總額為460。3萬元(截至發稿)。

評分高達9.2,八天票房不過457萬,這部撤檔影片為何如此慘淡?

評分高達9.2,八天票房不過457萬,這部撤檔影片為何如此慘淡?

評分高達9.2,八天票房不過457萬,這部撤檔影片為何如此慘淡?

這個成績對於院線電影而言,相當慘淡。

縱使是中小成本電影,刨去和院線的分成比例之後,投資方製片方能夠收回的款項也未必足夠覆蓋影片成本

影片宣告中表示“春暖花開之日再相見”,但撤檔之後再次上映的先例幾乎沒有。

常見情況,是從院線撤退之後轉戰流媒體。

評分高達9.2,八天票房不過457萬,這部撤檔影片為何如此慘淡?

片方透過將版權售賣給幾大線上平臺,獲得數筆費用。

對於沒有明星加持、沒有話題發酵、也沒有優異票房表現的影片而言,可想而知,各大平臺支付的版權費用也不會特別高昂,但總歸聊勝於無。

如果影片中有品牌方的植入廣告,那麼也可以分擔一部分成本,減緩虧本賠錢的壓力。

評分高達9.2,八天票房不過457萬,這部撤檔影片為何如此慘淡?

票房表現如此慘淡,是影片質量特別差、故事特別趕客嗎?倒也未必。

電影在三個最重要的評分平臺上,表現都不錯。

貓眼評分9。2,淘票票評分8。9。

評分高達9.2,八天票房不過457萬,這部撤檔影片為何如此慘淡?

豆瓣評分暫未開出,但熱評多為四星三星,按照這樣的比例計算,最後評分保守估計也在7分左右。

眾所周知,大多數型別片的貓眼評分都比豆瓣評分高,貓眼9。2對影片而言不是一個特別驚豔的成績。

但至少說得過去,可以處在良好的中上水平。

評分高達9.2,八天票房不過457萬,這部撤檔影片為何如此慘淡?

《只要你過得比我好》中曹炳琨飾演外賣員曹德望,影片圍繞著他和兒子曹生的關係展開。

曹炳琨演技線上,小演員表現也可圈可點。

故事情感濃度也足夠,雖然被小部分觀眾質疑為“強行煽情”,但整體品相至少基本及格。

評分高達9.2,八天票房不過457萬,這部撤檔影片為何如此慘淡?

雖然演員陣容中有口碑不好的“爛片之王”包貝爾,參加過鵝系選秀的愛豆李昀銳,但更有大批實力派壓陣。

比如歌手出身但演戲也很出色的沙寶亮,觀眾熟悉的資深演員劉莉莉,文藝片“女王”劉陸等等。

只是,

一眼望去,似乎缺乏能迅速發酵的話題討論點,也缺乏宣傳抓手

評分高達9.2,八天票房不過457萬,這部撤檔影片為何如此慘淡?

叫人遺憾的是,影片也沒能如同《揚名立萬》一般,憑藉口碑逆襲成為票房黑馬。

演員轉型當導演,有打破影史紀錄的吳京,影史票房前十他一人佔據三個席位,特色鮮明、來勢兇猛。

有憑藉“唐人街探案IP”成功轉幕後的陳思誠,雖然口碑兩極分化、爭議頗多,但票房商業價值明顯。

評分高達9.2,八天票房不過457萬,這部撤檔影片為何如此慘淡?

評分高達9.2,八天票房不過457萬,這部撤檔影片為何如此慘淡?

然而成功的永遠是少數。

大多數轉型之人,都只能艱難而慘淡嘗試。

行業寒冬、轉型不易。

無論如何,邁出這一步,就值得被看見、被鼓勵。