12月3日，佛山中院對“女孩酒後被上司迷暈致死案”作出一審判決：彭某犯強姦罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

據媒體報道，今年1月24日凌晨，廣東佛山市高明區23歲女子陳某梅酒後被公司上級主管彭某帶入一公寓酒店內。幾個小時後，陳某梅死亡。家屬從警方拿到的屍檢報告顯示，陳某梅因七氟烷（注：系麻醉藥品）中毒致急性呼吸、迴圈功能障礙而死亡。

點選載入圖片

被害人生前照片。

為什麼彭某被以強姦罪起訴，而不是過失致人死亡罪起訴？為什麼被判無期徒刑，而不是死刑？

針對網友熱議的這些問題，“律師來了“邀請北京天達共和（杭州）律師事務所王艾冰律師進行了專業解讀。

趁同事熟睡之機使用藥物麻醉

根據佛山市檢察院指控稱，2018年起，彭某發現自身存在性功能障礙，遂觀看迷姦影片，併網購情趣用品、多種安眠藥和麻醉類藥物七氟烷等，伺機作案。

2021年1月23日，彭某得知同事、被害人陳某梅失戀，認為有機會與其發生性關係，於是邀請陳某梅一起宵夜，並攜帶七氟烷和情趣用品赴約。二人飲啤酒後於次日凌晨2時許一同入住佛山市高明區荷城街道一酒店房間。其間，彭某趁陳某梅入睡之機，將七氟烷倒在紙巾上放置於陳某梅鼻子下方使其吸入，致陳某梅昏迷後實施姦淫行為，彭某因自身存在性功能障礙而未能得逞。

1月24日5時許，彭某發現陳某梅昏迷不醒，因懼怕事情敗露而出門將七氟烷瓶子和情趣用品丟棄。隨後返回房間內，於6時許報警謊稱陳某梅醉酒不醒。醫護人員到場後證實陳某梅已死亡。

經法醫學鑑定，陳某梅符合因七氟烷中毒致急性呼吸、迴圈功能障礙而死亡。

佛山中院審理認為，彭某違背婦女意志，趁他人熟睡之機使用藥物麻醉的手段實施強姦，致一人死亡，其行為已構成強姦罪。公訴機關指控被告人彭某犯強姦罪的罪名成立。彭某的犯罪手段卑劣，並造成嚴重後果，社會影響極壞，罪行極其嚴重，依法應予嚴懲。彭某歸案後如實供述基本犯罪事實。依法從輕處罰。

為什麼以強姦罪起訴？

按照目前媒體披露的事實經過，王艾冰律師認為，本案中彭某的目的行為構成強姦罪，手段行為構成過失致人死亡罪，是比較典型的刑法中的牽連犯的情形，應當從一重罪處罰。

依據我國刑法，強姦罪的法定刑最低系三年有期徒刑，而過失致人死亡罪的法定刑有三年以下有期徒刑，也就時說，本案中，以強姦罪定性，量刑更重，故檢方指控的罪名是強姦罪。

為什麼沒有判死刑？

依據刑法，第二百三十六條［強姦罪］以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。

強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的；

（二）強姦婦女、姦淫幼女多人的；

（三）在公共場所當眾強姦婦女、姦淫幼女的；

（四）二人以上輪姦的；

（五）姦淫不滿十週歲的幼女或者造成幼女傷害的；

（六）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

王律師表示，本案屬於第二款第六項的情形，即強姦致死。嫌疑人彭某採用麻醉的方式強姦婦女，致其死亡，可能面臨無期徒刑甚至死刑的判決，不過，具體量刑還受到該行為人的認罪態度、是否構成自首、對被害人家屬的賠償情況以及其犯罪時的主觀心態、惡意程度等因素的影響。本案一審結果對彭某判處無期徒刑，屬於適用法律正確，量刑適當。

彭某謎奸同事，手段惡劣，為何沒有適用死刑？王律師認為，依據本案目前已知的公開資訊，

彭某對被害人死亡的結果在主觀上應該是過失，而非故意，至少不是直接故意，也就是說彭某對被害人死亡結果並非積極追求、希望發生的態度。

在這種情況下，一審法院沒有適用死刑，也是合適的。

而本案中，彭某如果能夠得到被害人家屬的諒解，也有可能被判10到15年的有期徒刑。不過，有媒體報道稱，彭某家屬一方提出了不到30萬元賠償的方案，希望獲得諒解，

陳某梅家屬沒有接受，並撤回了對彭某索賠死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等的民事訴訟。

此外，王律師對裁判文書網公開的判決裁定進行了檢索分析，近五年來，即2017年至2021年，廣東省全省以強姦罪為案由，而適用死刑（包括死緩）的公開判例共計5例，這5例強姦案中，均系與故意殺人罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪等其他人身傷害類犯罪數罪併罰的結果，在適用刑罰上當然與本案應當有區分。放眼全國，自2017年至今五年來進入死刑複核程式的案件數也在逐年遞減，可以看出慎用死刑的刑事政策在司法實踐中的影響。

橙柿互動·都市快報記者郭婧