賈平凹曾經說她是攜了書和筆漫遊世界的人，年輕、堅強而又孤獨；梁羽說她不想把奇女子的俗銜加在她身上，但是思前想後卻覺得沒有什麼位元立獨行、志行高潔，不隨波逐流的“奇”更加適合她。

但是這個奇女子，卻在很早的時候選擇了結束自己的生命，對於她的自殺，倪匡則說這是她的選擇，因為她相信生命有肉體和死後的靈魂兩種形式，而選擇死亡就是她的理智的選擇，應該尊重她，不用太悲傷。

就是這樣一個人，她的文字裡充滿了悲劇的美感，用平和而又優雅的筆觸向你展示她的掙扎，但是你依舊可以在她的文字裡看到幽默感，其實聰明活潑也是她的性格。

她喜歡流浪，一個喜歡流浪的女子一定是有故事的女子，她曾經和心愛的人一起，在撒哈拉流浪，她以一個流浪者的口吻講述著他們在撒哈拉生活的點點滴滴，看過的人都要被他們日常的幸福感動，卻也為她丈夫意外去世後她那顆“永失我愛”的心而感同身受的悲傷。

這是她的《撒哈拉的故事》，她就是三毛。但是卻有人在後來對她的故事提出質疑，這個人就是馬中欣。

同樣熱愛探險旅遊的馬中欣出於一種職業旅行家的直覺，他認為三毛的撒哈拉的故事缺乏真實性，並且他花了五年的時間重走了三毛的路，然而最後的出的結論就是，三毛怪異、虛偽、隨便，並且不愛荷西。所以，到底誰是真的呢？

對三毛愛情的質疑

看過三毛的書的人，一定都知道，哪怕沒有親自讀過三毛的文字，也一定聽說過三毛和荷西的愛情故事。

在三毛的描述中，首次見到荷西，荷西對自己一見鍾情，展開追求，但是兩人相差8歲，當時的荷西還只是一個14歲的孩子，而兩個人真正定情，三毛接受荷西是在三毛重赴西班牙的時候，兩人的再次相遇。

《撒哈拉的故事》中的三毛和荷西可以說擁有著讓所有讀者都羨慕的愛情，三毛會從垃圾場撿來綠色的玻璃瓶，插上野地裡的荊棘花；她看到鐵皮玻璃，會讓荷西做成燈，兩個人就是苦中作樂，但也十分幸福。

但是馬中欣對此卻十分懷疑，在他的走訪中，根據三毛的鄰居們的說法，

三毛和荷西並非如同三毛筆下的生活一般恩愛，而且荷西經常因為受不了三毛的神經質，總是動不動突然發脾氣所以寧願逃離這個家

，甚至說，在他們撒哈拉的最後兩年，他們大多處於分居狀態。

如果馬中欣說的是真的，這簡直是把讀者心裡的關於撒哈拉的浪漫撕碎了，當所有人都陶醉在三毛與荷西柴米油鹽的平凡生活與日常陪伴的長情之中，卻有人說，這些都是假的，實在是讓人難以接受。

對於荷西的質疑

此外，對於荷西，在三毛的筆下荷西是一名高材生，是潛水工程師。但是在馬中欣的闡述中，荷西的學歷就要被打上大大的問號，因為在學籍裡，馬中欣根本找不到有關荷西的記錄，所以荷西可能就只是一個普普通通的潛水員。

還有一件讓人值得懷疑的事，就是當荷西因為潛水而意外死亡之後，荷西躺在棺材裡，在所有人的面前，三毛衝了上去，握著荷西的手，和他說了好久的話，這是一段告別，這很正常，沒有什麼值得懷疑的。

但是三毛卻說當她說完這些之後，

荷西的嘴角和眼角都流出血來

。這是不是有點太不符合常理了，很容易讓人感覺是三毛臆造出來的。

但是儘管馬中欣存在懷疑，他找不到荷西的學籍，但是我們依舊不可以就這樣斷定三毛筆下的荷西有著很多打假的地方，因為誰也不是三毛，誰也不是那個和荷西朝夕相處的人，外人的猜忌也許就是毫無意義的叫囂，更何況，找不到學籍的原因可以有很多很多，並不一定是三毛在造假。

撒哈拉的生活真的困難嗎？

在撒哈拉生活，苦嗎？三毛給出的答案是，苦。

有時候因為貧窮，經濟拮据，兩個人經常一天只吃一頓飯，還有在《撒哈拉的故事》中的《素人漁夫》篇中就寫到因為三毛和荷西兩個人的經濟週轉不靈，在這種情況下為了生活，荷西只好自己下水捕魚去賣，這樣看來，兩個人的生活的確十分苦難。

但是，三毛實際上並不窮，但是在馬中欣的調查中，就在他們的居住地，

三毛在迦納利島總共有三套海景別墅

，後來三毛還把其中的兩套賣掉，用賣掉的這筆資金投資了在當地的一箇中國飯館。

這樣一想，三毛和荷西應該完全不需要因為生計而感到煩惱，他們其實並不貧窮。更何況，三毛的稿費都應該夠兩個人日常生活了，兩個人何苦需要一天只吃一頓飯呢？

所以三毛和荷西在撒哈拉的生活到底怎樣，似乎在馬中欣的《三毛真相》中顯得撲朔迷離。

但是，並沒有很多相信馬中欣的《三毛真相》，此書一出就遭到了很多三毛粉絲的攻擊和反對，因為馬中欣其實並沒有確鑿的證據，他只是根據部分事實進行猜測，但也許這就是三毛和荷西選擇的生活，他們選擇在苦中作樂，也許我們都沒有在撒哈拉流浪過，也許那就是三毛心裡關於撒哈拉流浪應該有的樣子。

“三毛是三毛，我是我”

三毛曾經說過：“三毛是三毛，我是我。我最大創作是我的生活。”也許三毛關於撒哈拉的那場流浪，也許加入了一些自己的主觀和虛構，但是它一定不是所謂的虛假的，不真實的。

或者說，那就是三毛的一個夢幻島，一個和荷西的夢幻島。沒有一對愛人的感情是完美的，而這種不完美也許恰恰是完美。

對於三毛和荷西的愛情，大概是旁人最沒有資格去評價的東西了，也許有人願意相信所謂的陰謀論，也許有人不願意相信三毛告訴你的關於她和荷西之間的點點滴滴，但是看到三毛和荷西在海邊的那場簡單的不能再簡單的婚禮，你看到那句“伸頭去看荷西，他穿了一件深藍襯衫，大鬍子也修剪了一下。好，我也穿藍色。”

平淡的語氣中，充滿著一對情侶準備進入婚姻的小小正式感，甚至充滿了畫面感，你可以感覺到三毛在對荷西溫暖的笑。

這個世界上神仙眷侶可能不多，甚至可能不存在，但是，去相信美好又何妨呢，三毛和荷西在這片沙漠上成為夫妻，但是等到離去的時候，留給撒哈拉的背影，卻只有三毛一個人。

文學作品中並不是不能有任何虛構，而且我們並沒有充分的理由去質疑三毛的那段時光和歲月。

小結：

馬中欣在《三毛真相》中通篇認為三毛是一個多疑、抑鬱、瘋狂的女人，他甚至說這只是一場三毛的表演，說這是一場作秀，但是有誰願意去撒哈拉沙漠做一場秀，用自己的生命和時間去完成一場假的表演？

更何況，馬中欣對於三毛的看法早已在他出發前就做出了預判，這種一開始就帶著有色眼鏡的走訪，能夠保證他不有失偏頗嗎？

至於既然他可以懷疑三毛流浪故事的真實性，那關於他的文字，同樣可以被別人懷疑，大多數人還是認為，馬中欣的《三毛真相》充滿了個人偏見和主觀主義，著實算是人身攻擊了。