最近在微博上圍觀了一系列凡爾賽迷你劇。

先是有人聲稱，在北京，300萬隻夠維持最基本的生活，要想過得比較體面，收入至少得翻倍或者翻三倍。大概是評論裡罵的人太多，此男士無實物列舉了一下自己的年度賬單：比如全家保險50萬、教育支出30萬云云……

可能是上海人覺得自己不能輸，於是緊接著就有某上海網友聲稱，在上海月薪5萬剛過溫飽線，畢竟就連高階保姆的月薪都能到4萬呢！

本以為激起罵聲一片就是收尾，沒想到，之後紛紛有人冒出來掏心掏肺地抱怨一年500萬緊巴巴、100萬不配買包、400平的房子將將夠住……

好吧，請各位暫時鬆開握緊的拳頭，我們先來客觀分析一下——

在北上廣深乃至蘇杭蓉渝這種超大型城市，一年300萬會感覺到緊巴巴嗎？這是有可能的。因為當你年入300萬的時候，你身處的圈子肯定不是當初年入10萬、20萬、50萬的圈子了。階層躍升之後，你的周圍也許全是大佬，談笑皆總裁，往來無工薪。你的鄰居、朋友、生意夥伴們個個年入500萬、1000萬、甚至上億，為了維持跟這個圈子的關聯，你需要匹配這個圈子的生活方式。包括不限於：租住5萬以上的別墅或者頂奢大平層（北上廣豪宅的租金，5萬真的只是中位數），生倆到三個小孩個個都上國際學校一年教育投入輕鬆過100萬，太太全職顧家同時至少聘2個保姆1個司機，一年至少兩次全家旅行（包括四老）……身家上億的人每年花這些錢如同去趟菜市場，年入300萬的人也跟著這麼花，當然感覺自己像在懸崖之上走鋼絲，一旦收入預期發生變化，直接導致生活全面崩盤。

但年入300萬的人，抱怨的這種“不夠花”和“窮”，伊本人不知道這是幻象、是撒嬌嗎？伊當然知道！沒有誰能活在真空裡，就算伊是年收入300萬以上的人，也應當看得見：支撐起一個大城市的大多數人，拿著遠遠不如的薪水，不也好好地生活在同一個城市裡，工作、約會、成家、給老人看病、送孩子上學、週末下館子、假日全家旅行……大家也都體面地生活著，甚至許多時候，感覺雖然累，但心裡是有快樂的，至少不會成天上網公開哭窮。

不是一年不掙300萬，就在北京上海過不下去。歸根到底不過是，一個人的能力，能不能支撐起他的慾望而已。

生活的體面與錢有關，但卻不能完全被錢控制。

就像好幾個月前，胡潤髮布了《2021財富自由門檻》，把一線城市財富自由的門檻劃定在1900萬，當時引起了軒然大波。

不少人紛紛反駁，1900萬在一線城市算什麼財富自由呢？北京上海不知多少人，住在一、兩千萬的房子裡，每年的收入還完房貸、車貸、交完小孩的學費、興趣班費，立刻變得捉襟見肘，倘或哪個至親生場大病，說不定馬上就會打破脆弱的財務平衡，變得苦不堪言。（論調熟悉嗎？）

有錢或者沒錢，可以簡簡單單劃一條線。但自由這件事，卻永遠不可能有一個統一標準——只要慾望比兜裡的錢多，就永遠不會自由。

所以，每一個許願說等掙夠多少多少錢、財富自由了，就立刻不幹的人，基本無法如願——有時是因為命運的反轉，但更多時候，是因為一個人心裡關於自由的標準線，永遠在變。

這常常會導致兩種極端。

一種是，被慾望和焦慮綁架，像穿上無法停止的紅舞鞋，直到被困死為止；另一種是，壓縮慾望，乾脆躺平，假裝自己什麼都不需要。

我們每一個人，如同在這架天秤上艱難前行。心態一會兒滑到這頭兒，一會兒掉到了那頭兒。

十多年前，我在一個網際網路公司工作過，認識了一些至今關係還不錯的同事。其中有一個認真追求過無慾望生活的朋友，他之前因為在幾個關鍵節點沒能做出正確決定，跌進了職業的下行期，一步步被邊緣化。從大廠退到創業公司，又從靠譜創業公司下行到忽悠創業公司，收入雪崩一樣下降。