這要根據扶養人和被扶養人的實際關係來定。

根據有關規定，交通事故死亡賠償金是由加害人給死者

近親屬

所造成的物質性收入損失的一種補償。賠償包含死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等。

那麼，

什麼是近親屬呢？

《民法典》第一千零四十五條規定，配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。

也就是說，交通事故中受害人的權益主張，只能是法律規定的近親屬才有資格。法律之所以這樣規定，是因為受害人與近親屬之間具有血緣關係，或相互之間具有撫養教育和扶養贍養的責任和義務。

但實際生活中卻有這樣一種情況，老人一生未婚，或者結婚了，已沒有任何近親屬，但身邊卻有一個無血緣關係的好心人，多少年來盡心盡力地扶養贍養這個老人。如果是老人不幸遭遇車禍，那這個無血緣關係的實際扶養人能否有近親屬的資格，去主張賠償金嗎？

近日，成都中級法院的一個案例回答了這個問題：

大致案情：2017年9月某日晚，姜某駕駛小轎車（該車已投保交強險和第三者責任險，保額50萬元人民幣，且正在保險期）從某路段駛入右側人行道，將從對面沿人行道推腳踏車至此的王某撞傷後，經醫院搶救無效於次日死亡。當地公安交警大隊認定，姜某承擔事故全部責任，王某無責。事故發生後，姜某墊付死者喪葬費1萬元。

當時，一審法院判決保險公司賠償

鄭某

31。7萬餘元，支付姜某墊付的費用1萬元等。同時，一審法院考慮死者王某的父母、配偶、獨生女均已去世，沒有近親屬，但

鄭某

曾與王某之女繫戀愛關係，王某之女因病去世後，

鄭某

與王某夫婦在當地村委會及鄰居的見證下，於2003年7月2日簽訂了“撫子協議書”，

鄭某

也因此將戶口遷入王某所在的村組，並與王某以父子相稱，共同生活至本次事故發生之日。為此，確定由雖無血緣關係，但十幾年實打實盡了贍養扶養義務的

鄭某

，可以主張受害人王某的權益。

姜某小轎車投保的保險公司不服一審判決，上訴至四川省成都市中級人民法院。近日，成都市中級法院二審依法駁回上訴人保險公司的上訴，維持原判。

透過上述案例說明，交通事故受害人如果確無近親屬，而無血緣關係但在生活中切實履行了主要扶養義務的實際扶養人，是可以去主張受害人應有權益的，這也是相關法律的立法本意。也尊崇了公序良俗和敬老扶弱的社會傳統道德。故賠償請求權人不應侷限於近親屬，本案中實際扶養人應有賠償權利人的資格。