歷史的筆尖給孫臏著墨不多，以至於其名字不可知，生卒年不可考。但這位戰國時代的兵家智者，卻讓人印象深刻。讀孫臏的故事，總有一種蕩氣迴腸，且快意恩仇的傳奇感。

應該說這位兵家智者的孫臏，一生中似乎只犯過一次錯誤，而這次錯誤險些讓他喪命。這就是同門師兄弟龐涓在其背後射出的一次冷箭。龐涓曾熱邀孫臏下山，而心存抱負的孫臏，當時想必也是欣然而往的。誰會想到這是一場卑鄙的陷阱呢？同門的背叛和陷害，這種人性的醜陋，若不是親身經歷，換誰都很難置信的。這是作為兵家智者的孫臏，唯一犯的人性弱點的錯誤。代價就是：雖僥倖不死，但雙腿被廢，成為刑餘之人（這對一個欲從軍政的人來說，幾乎和死也沒啥差別了）

痛定思痛，痛何如哉！想必這一段日子是孫臏的至暗期。但孫臏畢竟是孫臏，作為兵家的高足。他很快就緩過神，進入了智者的生存模式。他裝瘋騙過了正志驕意滿的龐涓，隨齊使歸齊。若用困龍入海或猛虎歸林來形容此時情景，也不為過。歷史的天平，開始由龐涓傾向孫臏，也由魏國傾向齊國。好戲這才真正開場……

是奇才總會脫穎而出，特別是在淘汰制的亂世。彷彿有主角光環一般的孫臏，透過自家才識，很快就得到齊國大將田忌的賞識。一場出人意料的賽馬結果，讓齊威王和田忌，都認識到這腿殘之人的卓犖之處。孫臏終於盤坐到了歷史舞臺的中央。他在等著那位仇人龐涓的粉墨登場。此時孫臏恰如一位蟄伏的獵者，翹首以盼那頭惡獸的出現……

該來的總會來。不安分的魏國，不安分的龐涓，到處出擊。有時我在想，如魏國不是四處憑陵，估計孫臏很難有復仇的時機。畢竟齊國再強，也不會主動惹正勢入浮雲的魏國。然而，歷史有時也是無巧不成書的，總給主角般的歷史人物登上舞臺最中心，創造契機。魏國派龐涓去猛擊趙國，趙國又向齊國求救。估計孫臏等這天，應是無日無夜的。他應該能料知這一天的到來，但真到來了，還是難抑內心的波瀾。若沒有魏國的四處征伐和趙國的求救，他孫臏的才識，恐很難有用武之地。若沒有龐涓的好戰，恐也難有他孫臏報仇雪恥的機會。這一刻終究還是來了……

孫臏是一位兵家智者，但也是一位常人。但無論他如何是一位常人，孫臏都會站到兵家的高度俯瞰全盤局勢。齊要救趙，於公於私，他當然是支援的！但怎麼救，就不能夾雜過多個人的好惡了。戰爭的技巧永遠都是：怎麼致敵之命怎麼來。齊王欲拜孫臏為將救趙，孫臏力拒。除了刑餘之人這條明面上理由之外，還有一條他沒有說破的主因：孫臏要隱藏自己，以便於到時給龐涓致命一擊。設想龐涓知道田忌為齊軍主帥和孫臏為齊軍主帥時的心態，能一樣嗎？龐涓一生狂傲，若還有讓他忌憚些的人，估計就是孫臏了。孫臏此時就是要做，在暗處給龐涓致命一擊的利刃。田忌要徑直引兵到邯鄲救趙。平心而論，這種頂牛的辦法，勝負難料。而孫臏以勸架止鬥之法說之，不能硬碰硬，要批亢搗虛，使巧勁。應圍魏救趙，以逸待勞，半路截殺魏軍。

田忌果按孫臏的圍魏救趙之法，在桂陵大破從趙國邯鄲奔歸的魏軍。此戰讓田忌的名噪一時，也讓齊國中原崛起。在這盛名之下，此時應很少人會知道一個叫孫臏的幕後玩家。但這有什麼要緊的呢？嚢錐總有脫穎之時。此役，對孫臏來說，引為遺憾的是沒有虜殺龐涓吧！齊軍雖大勝魏軍，但多少還是讓他有些落寞的。

經過此役之敗，若魏國和龐涓能收斂鋒芒，估計孫臏還是難有機會再克仇敵。然而蟄伏十年後，魏國又不甘寂寞的征伐韓國。以魏國的強霸和龐涓的狂傲，估計對桂陵之敗，是不以為然的。他們總覺得這不過是被膽怯的齊人暗算了，非戰之罪。魏國君臣這十多年間，雖然忌憚孫臏，但還是想報仇雪恨的。或許孫臏在等待和龐涓再決雌雄，也是有些意冷了。魏國畢竟強悍，齊國君臣也不會輕觸其鋒。然而孫龐的故事，就有如經典的復仇的劇本一般，非得有個徹底的了斷才能收場。其實拋開彷彿劇本般走勢不談，齊和魏，孫臏和龐涓再決雌雄都是大機率的事件。以魏國的實力和龐涓的傲氣，怎會甘心飲吞前恥呢？歷史有時真得有個了斷，才能讓某些人、某些勢力徹底退出歷史舞臺。

這個了斷的舞臺就是馬陵道。此次魏國攻打韓國，估計也是做好了齊國來救韓的準備的。魏國和龐涓也期待著復仇。這次救韓，齊威王開口問臣下就是：是早救，還是晚救？可見齊王的決心和自信。齊王的自信是有道理的。他一是有兵家孫臏的佐助，二是有上次桂陵之戰的勝績。在這次救韓的廟堂決策上，成侯鄒忌主張不救（這樣一個軍事外行的見解，顯然沒多大參考性）田忌主張早救。而孫臏主張晚救，其言：“夫韓、魏之兵未弊而救之，是吾代韓而受魏之兵，顧反聽命於韓也。且魏有破國之志，韓見亡，必東面而訴於齊矣。吾因深結韓之親而晚承魏之弊，則可受重利而得尊名也”顯然孫臏說的這段話，是值得千古決策者們參考的。如何把握好救有利害關係的鄰人，真是一門微妙的學問。鄰人有患，若不救，恐其被吞併，最後殃及我之自身。若早救，人家雙方實力未損，就有代人受難之弊，反受制於人。晚救，可深結其親而晚承其弊，且得重利和尊名。這種深諳人性，且以國家利益為重的決策，是無可厚非的。畢竟國家之間無永遠的敵友，只有永遠的利益。

由此我想到了上個世紀中葉，東北亞半島的那場國際戰爭。若用孫臏這段決策邏輯，來解讀當時的我國所做的抉擇，則一切雲霧自開。與其如今還爭論“救與不救”問題，不如討論當時應“早救或晚救”的問題，還略顯意義大些。正所謂：智者見事於未萌，而愚者暗於成事。可笑，至今有些人的目光，還不如兩千年前的古人孫臏。孫臏這套救鄰邏輯，即使今後，還是值得所有決策者借鑑的。“救鄰”是很微妙的事，處置不當，動則得咎事小，反受其害事大，不得不慎！

無論是終結龐涓的性命，還是終結魏國的霸業，歷史都選擇了無所知名的馬陵道。俗話說：“君子報仇，十年不晚”越王勾踐為了雪恥報仇，用了“十年生聚，十年教訓”而孫臏為了這一天，估計也是枕戈待旦。這次還是用圍救之計，且加以減灶之法示弱，誘敵深入。也許是龐涓本性就驕橫，也有可能是復仇心切。其狂奔直追，恨不得與齊軍一決雌雄。此次，龐涓再入齊人之甕。不過這次的龐涓可沒有上次幸運了。在馬陵道等待他的，是齊軍萬弩之陣的伏擊。夜幕下，在一棵剖皮刻字的樹邊，龐涓心有不甘的自刎。為自己，也為魏國的霸業篇章，劃上了終止符。

敵國已破，大仇得報。世間從此留下了一段快意恩仇的故事。史頁裡也留下了兵家孫臏的佳話。這位一生的智者孫臏，只犯了一次錯，卻用了一生的心力來彌補。有時歷史是很值得玩味的。歷史巨人曾很眷顧魏國，將兩位不世出之才，幾乎同時賜予了魏國。一個是商鞅，一個是孫臏。而魏惠王對此二人既不殺也不用。最後這兩人，一個西入秦變法，一個東歸齊強兵。這兩人一東一西用力，最終讓魏國的雄圖霸業灰飛煙滅。這樣的歷史戲弄，可謂太殘酷了。有時所謂的國運，並不是那麼虛而又虛的玄學，說到底就是得民心和人才。一言概之：得民心者，可攻可守；得人才者，可王可霸。