人越多，責任就會越分散，個人身上的責任感就會減弱，當大家都覺得這不是自己一個人的事情時，就會相互推脫，最終袖手旁觀。

你是否曾在繁忙的街道上看見過車禍，或者當車禍發生不久你恰好到達了出事地點你很可能駕車駛離現場，並認為現在一定已經有人叫了警察或救護車，所以你不覺得自己有責任要這樣做。但是，假設你在荒郊野外，周圍沒有其他人，你遇到了同樣的事件，此時你會有不同的反應嗎一定會的。

調查發現，當汽車在偏僻的道路上拋錨時，往往能夠得到比在繁忙的道路上拋錨使更多的幫助。這是為什麼呢在偏僻的地區，每一個路過故障車的司機都清楚，如果自己不幫忙的話，這麼偏僻的地方也沒有別人來幫助他而在繁忙的道路上，可能沒人願意上前幫忙，因為周圍還有那麼多車嘛！幫助別人的責任被平分給了其他的路人，而結果卻是沒有人來幫忙修車。在場的目擊者越多，他們提供的幫助就越少或越晚，目擊者的數量決定了自己是否需要出手幫助他人。

1964

年的一天，吉諾維斯在她經營的曼哈頓酒吧營業結束後返回公寓，她的公寓在皇后大街一個安靜的中產階層居住區內。當她下車朝公寓方向走去的時候，她遭到一個持刀男人的惡意襲擊。那男人刺了她數刀，她大聲喊救命。一個鄰居在視窗大聲警告那男人

“

放開這個女孩。

”

歹徒正欲逃走，但後來他又返回來將吉諾維斯擊倒在地，再一次刺殺她。吉諾維斯繼續呼救直到最後有人報警。

警察接到報警後兩分鐘便趕到了現場，但吉諾維斯當時已經死了，襲擊者也不知去向。襲擊行為竟然持續了

35

分鐘。警察在調查這一事件中發現，公寓周圍共有

38

個人目睹了這一襲擊事件，但最終只有一人報了警。一對夫婦說他們以為已經有人報了警，他們還把兩把椅子移到窗前，為的是觀看這一暴力事件。

雖然吉諾維斯事件只是個案，但是在現實生活中，多數人都存在這樣的心理。對大家都能幫忙的事情我們會袖手旁觀。這難道是我們的道德觀出了問題嗎心理學家解釋說，人們之所以會袖手旁觀，是因為受到了

“

責任擴散

”

的心理效應的影響。

假如有人需要幫助，而他的身邊就只有你一個人，如果你不幫他，就沒有人幫他了，這時責任就全部壓在了你一個人身上。在巨大責任感的驅使下，你就會覺得自己必須去幫助這個人，所以在這樣的情況下，你就會上前幫忙。但是，如果需要援助者的身邊有很多的人在圍觀，這樣即使你也在旁邊，然而自身的責任感就會減弱，覺得自己的責任小了很多，甚至是已經沒有責任。因為即使自己不去援助，也會有別人出手幫忙。可是，在場的人可能都會這樣想，都覺得自己不應該對這起事件或者需要援助的人負唯一責任，結果大家誰也沒有伸出援助之手，而成了冷漠的旁觀者。

這就是

“

責任擴散效應

”

，旁觀者越多，每個旁觀者肩負的責任就會越少，隨著責任感的減弱，個人的積極性和使命感就會消減甚至消失。其消極影響是很大的，在現實生活中，我們要增強自身的責任，見義勇為，盡力去幫助那些需要幫助的人。

當你為一件事要承擔義不容辭的責任時，你會竭盡所能，把事情做好。但是這個責任需要大家來分擔時，你也許就只會使出三分的力氣。也就是所謂的“人多胡搗亂，雞多不下蛋”責任擴散效應。