本來不想寫什麼東西，但是耐不住心中的激情，也想就最近比較熱的茅臺總工提名中國工程院院士提一下自己的想法，為什麼酒類院士容易引起爭議。

第一，我不反對提名，但是提名人的貢獻是什麼？

我國的酒類的香型分為醬香型、清香型、董香型、濃香型等，如果醬香型能夠評選院士，那麼其他的香型是不是也可以評審呢？醬香型的代表是茅臺，茅臺的工藝有好多年了，那麼提名人的貢獻是什麼呢？有沒有可以拿得出手的標誌性的文章或者著作，能夠讓質疑者信服？我估計清香型、濃香型、董香型也不服，至少這些香型可以源源不斷的開發配方，申請專利，可能原創性更強一點。

第二，酒類本身就是不建議喝的，酒類院士提名是不是鼓勵喝酒呢？

我們知道，酒類本身對人體就有傷害，但是我國幾千年的酒文化傳承至今，喝酒還是很有市場的，有市場歸有市場，那是市場行為，也就是經濟行為，把經濟行為的事情上升到工程領域，給喝酒找一個合理的標籤，是不是有鼓勵喝酒的嫌疑呢？

第三，提名的標準是否符合工程院院士的提名標準？

我國工程院院士的提名標準“在中國工程科學技術方面作出重大的、創造性的成就和貢獻，熱愛祖國，學風正派，品行端正，具有中國國籍的高階工程師、研究員、教授或具有同等職稱的專家，可被提名並當選為中國工程院院士。”酒類院士提名是否符合這個標準呢？朋友們可以自己去體會，我就不詳細評價了！

質疑是很正常的，沒有質疑就沒有改進。朋友們，你們的看法呢？

想了解更多精彩內容，快來關注

錦瑟和諧兩相悅