你的話，我不信

大清早，人們看到了《當家主母》劇組宣告報案：部分網友傳播“劇中的小貓在拍攝的過程裡被毒死”的不實言論，將追究造謠者的刑事責任。

涉及到嚴肅的法律問題的宣告，本應會對當事人起到約束和震懾的效果，但是，卻引起了網友們更強烈的情緒。

請把拍攝花絮放出來，吳某凡也說報案呢。

把花絮放出來省時省力，我還幫你們去罵造謠的。

你真是臉都不要了，想不出什麼形容詞形容你們

孫子都沒你裝得像孫子。

前幾個月也有個大明星說自己報案了，結果呢，大家都看到了真相。

網友們的眾多點贊，非常明顯地告訴劇組：你的話，我不信。

事實勝於雄辯

事情是如何發生的，一隻小貓的生死衝上了各大媒體的當日熱搜。

近日，網上一段《當家主母》拍攝的影片中，有一隻白色的小貓倒在地上，嘴角流出鮮紅的血。一名聲稱是群眾演員爆料，這隻小貓在拍攝中被劇組毒死了。

事後，關於小貓的生死成了網友追蹤的熱點，希望這隻小貓完成拍攝後依然安然無恙。

但是，劇組遲遲未給出鐵的事實——小貓的拍攝花絮，以及貓主人迄今為止的沉默。人們不禁聯想到，小貓真得死了。

當猜想到小貓因為拍攝一個鏡頭就被毒死了，人們的第一反應聲討劇組無視生命的行為。

儘管劇組後來再次說明小貓沒有事，但人們已經不相信了，你說的天花亂墜，我不信。即便劇組現在給出一段小貓玩耍的影片，網友們給出“你當我是傻子”“這是那隻小貓嗎”等更激烈的反應。

於正？貓在生死之間遊蕩

對《當家主母》的幾次宣告及引起的話題，我認為有兩種可能，如果這是一個偶然事件，劇組遲遲不給出鐵的證據，一是藉此炒作，畢竟商業價值是第一目的，利用人們的同情心，擴大新劇的影響力，黑紅也是一種紅；二是小貓死了。

我第一次有這樣的判斷，這兩種可能性都太大了，尤其知道這是於正的新劇。於正的過往行為讓我做出了這種兩者兼而有之的判斷，心理學稱之為暈輪效應。

暈輪效應指的是人們對一個人或群體的某種特徵形成好的或壞的印象後，據此去推論這個人其他方面的特徵。

於正留給大眾最深的印象是他的抄襲行為。2014年，瓊瑤舉報於正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，被法院判決侵犯了改編權，2020年的最後一天，於正公開向瓊瑤道歉。

暈輪效應：蓋了戳

其實，我知道於正這個人是因抄襲門事件，有首因效應在起作用，引導我做出上面的推測。

首因效應指的是對不瞭解的人，第一印象更為深刻。介於於正的抄襲門，借偶發事件炒作是天下掉下來的餡餅，而大眾更傾向於第二種可能：貓沒了。

除了劇組及時給出外界的質疑外，也是因為近年來娛樂圈出現的各種不良事件甚至犯罪，如假唱、代孕、出軌、經濟糾紛等等。名利壓倒一切，是人們標識這個圈子的特徵。

影片裡的小貓因為劇情死亡，這是不能接受的。因為娛樂圈標識的特徵，人們不相信劇組會為一隻貓的假死去費心費力。

很多過去的事實似乎在指向貓沒了的判斷，難怪帶著吳某凡的話題成為這次熱評裡的第二名。

結語：信任

不論是劇組藉此炒作，還是貓真沒了，對於《當家主母》我是沒有多少好感的。情緒常常凌駕於事實，即使貓還在，劇組為了炒作遲遲不作花絮迴應，以人們的擔心、焦慮的負面情緒為手段，是不道德的行為。要是貓真死了，更是讓人憤慨不已。

劇組以上的做法，失去了人們的信任，激起了對新劇的抵制。因為人們對於引起自己不良感受的東西，大多數人是採取逃避、拒絕和攻擊的防禦行為。

《當家主母》劇組的迴應到底是真是假，我信奉此話：

當你的直覺告訴你某事不靠譜時，基本上就不靠譜。

想了解更多精彩內容，快來關注姚小桃的心理驛站

“我想變壞，變成我討厭的心機女”｜成年人的世界裡不需要單純

談戀愛我不敢生氣，害怕失去對方，是什麼原因造成的呢？

漂亮，學歷高，卻降職2次｜聽懂命運之神的敲門聲，找到幸福的方向