說到詩連孩童都能想到李白，說到小說提到紅樓夢的卻不及由詩到李白，就四大名著拍出的電視劇，哪個最普及恐怕是西遊記了，紅樓夢也有但卻並沒有那麼普及。

西遊記算是大眾，而紅樓夢更小眾化，小眾化到有人只聞其名不聞其聲而它卻有專門的“紅學”，多是研究它的高深它的價值，把它抬到了文學很高的位置。這一點保留，因為我並未真正讀懂紅樓夢，目前也沒有興趣去讀，有些作品再熱再火不適合自己也是沒有意義的。就像再好吃的菜也分人，有的人認為越辣越好吃，那對於不吃辣的人就是厭惡了。

不因為眾捧紅樓夢而去刻意迎合，甚至有人問你讀的什麼書？答紅樓夢，自己還頗高深範，我們的世界你們不懂。內心無緣由一股惡寒。盛極必衰追捧得越高有時摔得越重。

假如李白和曹雪芹站在一起，你會更欣賞哪一個。我的話會毫不猶豫選擇李白，理由簡單，因為心裡極度舒適。

曹雪芹寫的紅樓夢往小了說是兒女情長，在現代說就是言情小說；往大了說是一個家族甚至影射時代的興衰史，說白了可以說是歷史，再有一點我覺得應該加上的是藝術，因為其中的文字很有藝術性，很有才氣。

紅樓夢說白了就是-言情+歷史+藝術的綜合體，說是歷史和藝術這是對於現在的我們來說，但對於曹雪芹來說其實所處的時代與文化背景而已。拿現在的小說假如讓曹雪芹看到你覺得他會有什麼想法呢？

與李白的詩相比多了很多奢靡兒女之氣，眼界窄了很多。有時千言萬語卻不及隻字片語來得更貼切更達人心，有一種天然去雕飾的自然直率之美。沒有那麼多的脂粉氣和彎彎繞繞哭哭啼啼幽怨之氣。林妹妹如果活在當下，又有多少人會憐惜一生呢？率直的人可能會覺得林妹妹這種人太傻太不值得。

李白和曹雪芹最大的不同還是心境與政治環境的不同造就了格局不同。讀李白的詩沒有那麼多束縛很灑脫，眼界很廣。畢竟唐朝的開放和清朝的閉關鎖國落後捱打，心境能一樣嗎？就比如假如我們現在唯一的超級大國我們所想的和現在所想的能一樣嗎？還有那麼多人嚮往國外甚至移民嗎？

李白和曹雪芹相距了幾百年，是李白在前曹雪芹在後哦，可是讀作品的時候卻感覺李白離我們很近，曹雪芹很遠的感覺。我讀紅樓夢有一種氣悶不得出的感覺。這並不是詩與小說題材的緣故，而是第一感覺也可以說直覺。就像朋友的一句有勞了，和陌生人的千恩萬謝是不同的，別人面子上的讚美不及朋友的真不錯是不一樣的。

這是我的感覺，也是我選書的標準，一個人不可能哪一種型別的書或每一種

思想都接納吸收傳承，你那不是全面而是沒有重點，就像很多人什麼都想嘗試結果卻一事無成。