近日，武漢女子與小區遛狗不牽繩業主衝突後從32層跳樓身亡，以及安陽老人被狗咬傷遭狗主人拒賠等事件集中爆發後，一直以來備受爭議的“人狗矛盾”的話題再度甚囂塵上。在輿論探討中，律法層面該不該儘快出臺禁狗令則成為一大核心。

隨著這一話題在網上持續發酵，各地方對於本土犬隻管理條例也相繼開展討論活動。最近，鄭州一社群推行“禁狗令”，違規居民將面臨被罰的新聞引發大批網友圍觀。據該小區工作人員稱，近期他們頻繁接到業主、村民投訴，反映犬隻擾民以及隨地便溺，導致環境髒亂。

為了應對這一難題，社群以調查問卷方式做了統計，發放 1286 張調查問卷，收回1262 張。徵詢了村民、業主關於養狗的意見，其中1136戶、90% 的居民同意禁止養犬。808 戶約 64% 的人同意嚴格按照《鄭州市養犬管理規定》進行犬隻飼養，於是該小區出臺了禁止養犬的規定。

據該小區業主反映稱，“禁狗令”明令要求小區內禁止養狗，並且會有社群工作人員上門，要求把狗自行處理。如果是租戶養狗，房東會要求，要麼把狗送走，要麼就搬家。如果發現有人養狗，房東也會被連坐處罰（扣發當年社群福利以及經濟處罰）。

當然，對於該小區這一“禁狗令”從制定程式上到實施監督等環節存在諸多與憲法衝突的地方，屬於無效的村規民約，本質上無法約束社群居民的養狗行為。“我們是不會強制把人家的狗抓走的，因為我們沒有執法權，都是去和他們講道理勸離”。顯然，該小區負責人也深知這一禁令存在的問題。但即便這一禁令的出臺是“違法”的，卻得到了小區居民以及網友的鼎力支援，甚至被網友視為一種普世價值試圖向更遠方開枝散葉。

從律法角度而言，一個違法的禁令能夠得到多數人的認可和呼聲，由此可見，狗患對於社會發展的威脅已經成為人們難以忍受的痛點。尤其當狗咬人事件以各種令人瞠目的形式頻繁聚叢集眾目光時，我們會意識到這終究是我們繞不過去的一環。因此，在無法調和或不可避免的人狗矛盾中，以及與一樁樁血淋淋的慘劇相比，大多數人毫不猶豫地支援“違法”的禁令則成為一種契合民情的選擇。

此外，社會治理不能僅靠民眾的自覺，提高養狗者的綜合素質，文明養犬也只是一種理想化的假設。這麼多年的文明養犬的呼聲一直走在錯誤的道路上。有時候，我們真該好好反思文明養犬是否是一個愚弄自我的謊言，而對待社會頑疾，不出重拳何除隱患。

當然，儘管鄭州這一小區透過“禁狗令”的實施除了在響應民生訴求外，更多的也在為人狗矛盾這一社會難題提供了一次大膽的嘗試，畢竟解決一個備受爭議的社會問題終究要從立法層面去切入。希望鄭州該小區這一“禁狗令”的出現，對養寵法律體系的健全起到啟發和助推作用。