朋友小毛用誇張的語氣向我講述，她幾天前遇見了她從年輕時候就很崇拜的一對名人伴侶，那對伴侶郎才女貌，簡直就是不食人間煙火的璧人。可她偶遇他們的地方，卻是一個大型超市，兩人都一副休閒打扮，衣著也十分接地氣，當時兩個人在商量著挑選廚房擦灶臺的抹布。男的說用綠色好，女的說紅的帶花紋的那種更便宜。

小毛說完，一臉的不可置信。我說：“他們不是挺恩愛幸福的嗎？婚姻生活可不就那樣，柴米油鹽都得操心。”小毛卻痛心疾首地說：“這是幸福嗎？這麼俗氣地生活嗎？特別是那位女士，文筆清新脫俗，還寫過那麼多美輪美奐浪漫的愛情故事。”

我問她：“你不是照樣看人家的作品嗎？”她立刻回答我：“以後我不看了，我忽然覺得很虛假，覺得這麼多年我上當受騙了。”

小毛一副心傷模樣。我卻很想笑，小毛是三十大幾的女人，卻還有著一顆少女心，對婚姻和愛情抱著夢幻美好的想象，也難怪她這麼受打擊。

沒有結過婚的女人不能接受進入婚姻後就跌人那麼現實的生活，可以理解，結過婚的女人還不能接受俗氣生活就有些悲哀了。

蓬蓬結婚3年，和先生爭吵了3年，原因是先生許諾她結婚後她只負責貌美如花，結果結婚後家務一大堆都是她的，工作賺錢的事還照樣得幹。有一次蓬蓬得空打扮得如白蓮花般去逛街，正在商場逛得心情大好，休息日在家做家務的先生打來電話，說讓她回家時稍帶點兒鹽和一瓶醬油，蓬蓬逛街的心情一下全無。買幾袋鹽和一瓶醬油，不必進大超市，在門口的小超市就能搞定了，結果出來的時候，她細如錐的鞋跟被崴斷了，她狼狽回家，把鹽袋子往灶臺上一甩，沒想到鹽袋被甩破了，鹽直接撒得到處都是。

蓬蓬看著廚房的這一景象，頓時失控，大吼：“這過的是什麼日子？”蓬蓬的先生平時忍耐蓬蓬的公主病，也包容她偶爾的牢騷滿腹，但那天也覺得蓬蓬過分了，反問她，你覺得自己應該過什麼樣的日子，或者說理想中的婚姻生活是什麼樣子的。

其實這個問題，他們爭吵過很多次，蓬蓬明白其中的道理，憑自己的條件，過不上十指不沾陽春水的富貴日子，也過不上如偶像電視劇裡的女主角一樣整天不為生活發愁，整天只談情說愛的日子。但她心中還是執拗著婚姻生活的藍圖，那就是，婚姻裡的兩個人，各自努力工作，回家有興趣了就共同做飯，無興趣就出外點餐，不需要存很多錢，有個能住的房子即可。

她這個想法還沒有說完，就被聽著的好友隨手敲了腦袋，大有把她敲醒之勢。好友已婚，婚姻生活過得還可以。好友立即就對她的話提出了幾項質疑：第一，你和你先生的志趣必須長期地相投，這點你能保證嗎？第二，你能保證你們一輩子沒有個病痛災禍嗎？這些都需要用到錢的，你沒有錢，拿什麼來解決。第三，你得有一顆不豔羨、不嫉妒、安分守己的心，因為你那能住的房子可能小、可能破、可能舊到變成危房。第四，你還需要做好孤獨終老的準備，因為你沒錢、沒房，很可能沒有孩子，因為養不起，因為養孩子就意味著整天屎尿奶粉相伴，衣著邋遢、睡眠不足、黑眼圈、半夜哄孩子，這些俗事整天纏繞你。第五，你能保證你先生能和你甘苦與共，永不背叛嗎？

好友指出，這幾點就和蓬蓬的婚姻理想相悖了，蓬蓬有那麼好的婚姻藍圖，就是對一切好的東西有慾望、有貪念，怎麼可能安於清貧、不穩定、人生不完美呢。

可完美的婚姻生活都是要付出行動去創造的，創造不僅僅是工作賺錢，還要身體力行地去做，譬如佈置溫馨的家、處理和先生及婆家人的關係、生養孩子、記錄生活中的趣事糗事等。這些事項拿其中任何一樣在外人看來都是婚姻幸福的證據，但這每一樣事項的實施卻都“俗氣”得要命。

如打造溫馨的家，無論房子大小，要打造得溫馨，首先就要乾淨整齊，乾淨整齊的前提是家得打掃，打掃就需要用上抹布、手套、笤帚、拖把等，這些不得去超市或集貿市場買嗎？當然拿起這些東西來也沒有手挎女士包看起來利落漂亮。但挎個包不能解決這些問題。

採購這些生活用品接地氣，算得上俗氣，可這樣的俗氣卻必不可少。即使來一頓浪漫的燭光晚餐，也要採購食材，至少蠟燭必不可少。可見浪漫也是建立在“俗氣”基礎上的。按照這樣的邏輯推論，婚姻俗氣得完全和集貿市場聯絡在一起，當然這有點俠義。但不可否認的是，婚姻生活確實是和瑣碎相伴的，如果不接受瑣碎，未必能體驗到真正的幸福，當然也不排除能力超眾、能大把賺錢的人，僱人來打理這些瑣碎之事。但難道給愛人買件內衣，給孩子梳個頭發都要假以他人之手嗎？

英國的前首相撒切爾夫人的工作可謂繁忙，可以稱得上是日理萬機，但她卻幾十年如一日地每天給丈夫做早餐，每天都接觸油鹽醬醋，難道會有人說撒切爾夫人的婚姻不幸福，俗不可耐？

其實如果仔細觀察就會發現，無論多麼浪漫的婚姻，一旦進人真正的生活階段，都是極其接地氣的，把婚姻過得像童話，那是騙人的；把幸福想得太神話，那是會失望的。婚姻就是一粥一飯，相濡以沫的過程。

即使看慣了偶像劇的朋友，也最終會發現，那些修成正果的婚姻在結局的最後不是小打小鬧秀幸福，就是開始生了孩子秀忙亂，都俗氣得要命，但無可否認，這卻是公認的幸福婚姻生活。