(1)
在昨天的東京奧運會上,體操運動員肖若騰在個人全能的單槓專案中,表現堪稱完美;
只見肖若騰身形柔軟,像一隻靈巧的雲燕在空中飛翔,忽上忽下,動作嫻熟老練,最後穩穩落地;
國民都認為高分毫無懸念;
然而出乎大多數人的意料,打分並不高。
原因是落地時,沒有向裁判示意,被扣了0。3分,只得了14。066分。
而另一邊的日本選手橋本,跳馬落地時身體重心不穩,腳都出界了(站到了墊子外面),網友戲稱:差一點都到國外了;
可還能得到14。7的高分,僅僅只扣了0。1;
最終,肖若騰以總分0。2分之差,只獲得了銀牌。
網友們不禁鬱悶,這難道就是不可明說,卻無處不在的主場優勢?金牌早內定了,人家國旗都準備好了。
說到黑幕,金牌內定,網友們太熟悉了;
裁判想讓誰的分數高,只需要在一個不相關的分數上,比如完成分,比如難度分,將分數拉高;
之後,即使落地不穩,即使腳出界,即使有失誤,都是輕描淡寫,毛毛雨,意思意思扣點分;
想讓誰贏誰就贏;
冠軍就不知不覺的被內定了。
一旁的觀眾還納悶:咦,不是表現的挺好的嗎?怎麼分數不高呢?
(2)
“就是冠軍就是冠軍! ”
“你就是冠軍!”
“
20
21年 這就是屬於你的獎牌 我們的世界冠軍!你值得!”
“哥
,
你真的超級帥!在我們心裡你就是冠軍!肖若騰yyds! ”
不甘心的網友紛紛發聲,支援肖若騰才是真正的冠軍。
體操老將楊威發微博稱:橋本的跳馬起跳,第二騰空和落地加起來只扣了0。9分,確實稍顯不公;肖若騰才是我們心目中的東京奧運全能金牌。
前體操奧運冠軍李小鵬發微博稱:
不是我看不懂,是我看得太懂了
。
(3)
該如何看待這種打分不公平?
其實這和訴訟打官司的判決結果很類似。
條條框框的法律法規肯定有,而且不少,但是涉及到具體案例的具體情形時,還是要考驗法官的裁量尺度;
責任佔比10%,還是20%更恰當?
賠償多少比例更合理?是30%更合理,還是40%更合理?
法律不可能就每一個具體案例的情形做統一規定,法律只能就某一類狀況給出一個框架和邊界;
至於這個邊界的尺度把握,就是法官的自由心證了,也就是人為因素。
公平的法官,他的判決合情合理,合理性的範圍更大一些,更能令各方心服口服;
不公允的法官,就像肖若騰的單槓得分一樣,讓看上去理由充分的一方,最終卻敗訴了。
當然,敗訴了可以申請重審,對比賽打分有異議,可以提出申訴;
但是,重審並不是你提出了就會改判,申訴也不是你提出了就會改變結果;
結果一經宣判,想要改變的機率往往渺茫;
這時候,該如何面對不利的後果,考驗著一個人的心態。
(4)
如何面對自己內心的公正被現實所扭曲?
有人在遭遇自己的公正被破壞時,會破口大罵,恨的咬牙切齒,懷恨在心;
以破壞的方式和攻擊的方式表達內心落差,這是自我防禦的外顯;
總是用最激烈的方式表達不滿,內心充滿了緊張的防備,時刻活在不安全感中,這是以前成長經歷中的傷留給自己的印痕;
要找到這個最脆弱的地方,修復情感,恢復內心安全感,才能走出攻擊,破壞和搞怪的行為表現。
有人可以平靜接受,坦然面對,能整合自己內心的公正與社會整體的公正之間的差距,能認識到世界的不完美和殘缺;
現實並非好人就有好報,惡人就有惡報的直線行進;
而是好人有時候會被算計而遭受損傷,壞人有時候會鑽空子討得好處,然而對於大多數人而言,能獲得與行為匹配的公正或者是懲罰;
在某個時刻,某些位置,自己就是會受點小委屈;
轉念一想,每個人都要面對這些,只是時間不同而已,那麼也沒什麼;
暫時的妥協在更長的生命長河中,是需要的也是必須面對的。
這樣想,自己就容易坦然,容易與內心的不公正落差和解,也就重新找回了力量。
(5)
我們早已不需要用金牌證明自己了,然而公平是人類世界的主題,我們不能放棄;
找到內心的公平公正,超然於物化的勝利,冠軍;
能為別人喝彩,也能給自己鼓勵;
這一生不就是這樣過來嗎?
肖若騰說:運動員都是很棒的,不要過度攻擊運動員,最重要的是自己沒丟臉,為目標而努力。
(
作者:韓楓,華東師範大學/法國里昂商學院工商管理碩士,歐美企業人力資源總監,如果你看了這篇文章想要告訴我你的想法,歡迎留言給我)