文/gegebaihui

林徽因與三毛都是兼氣質與美貌，才學與浪漫一身的女子，她們的文字就是她們的心，她們的生活就是我們的迷。

在我看來，林徽因是踐行浪漫的現實分享者，而三毛則是享受浪漫的靈魂偷歡者，各有千秋，很難說出更喜歡誰，只能是面對生活更側重於她們中的誰呢？若我選，還是喜歡林徽因，林徽因的浪漫源於樂於分享，而三毛的灑脫卻有一些自私，林徽因樂於互相愉悅，而三毛是有些唯我為樂的。

這樣說，可能有失偏頗，但面對生活時，一生是漫長黑夜與白天交替時光的打磨，除了柴米油鹽，是不是也應該有一些詩與遠方？畢竟生活沒有年輕時所想的那樣波瀾壯闊，大抵都是日復一日的過著。生活的美好多數還是來源於內心的美好，與細膩的感觸，人生便變得曼妙；那麼這份曼妙是分享呢？還是獨自去偷歡呢？或許從林徽因與三毛身上可以找出一些答案。

林徽因說“任何東西都可被替代。愛情，往事，記憶，失望，時間……都可以被替代。但是你不能無力自拔。”這是一句很貼心的實話不是麼，徐志摩曾經對自己的瘋狂，也不是終按耐不住寂寞而與陸小曼花前月下，耳鬢廝磨了嗎？不要丟了自己，便是給了無力自拔這個詞很好的解釋了吧！

林徽因說“人只有將寂寞坐斷，才能重拾喧囂；把悲傷過盡，才能重見歡顏；把苦澀嚐遍，才能自然回甘”，這是一句無情的浪漫情話，她不介意分享，也敢於說出實話，誰的心上不曾有那麼幾段浪漫，只有徐志摩與陸小曼的激情消退時，面對真實的生活時，徐志摩才會為了林徽因的演講而坐上了那趟不安全的飛機，永遠沒有得到的林徽因，成了他的永恆。

林徽因式的浪漫是女性才華的展現，曼妙文字中對情是有一點狠心的，她是讓同性討厭，卻讓異性喜愛的現實分享者，她從來都不曾丟了自己，容易迷路的女性，很難使人珍重長情，她的狠就做到了。

那三毛呢？三毛說，“一個人至少擁有一個夢想，有一個理由去堅強。心若沒有棲息的地方，到哪裡都是在流浪。”浪漫的三毛一直想要自己的心有個靠岸的地方，她就像一個迷路的小孩，在艱難的尋找方向，撒哈拉的荷西，是她絕望處的綠洲，她以為這就是岸了，其實不是，只是在迷途中為靈魂找到了休憩的地方而獨自偷歡罷了！她愛荷西嗎？不，三毛愛得是自己的那份心情。

三毛說“有時候，我多麼希望能有一雙睿智的眼睛能夠看穿我，能夠明白瞭解我的一切，包括所有的斑斕和荒蕪。那雙眼眸能夠穿透我的最為本質的靈魂，直抵我心靈深處那個真實的自己，她的話語能解決我所有的迷惑，或是對我的所作所為能有一針見血的評價。”三毛一直在尋找，尋找那位能懂她，能說她的人，而她又用心去懂過他人沒有？

很顯然，沒有，她自己浪漫豐盈的心，或許已經裝不下其他人了呢？對王洛賓的熱情與一廂情願，可以說三毛不是一位怕吃苦的人，可是她絕不是一位長情的人，她一生都在為自己的心尋找一個庇護所，而她的心又過於放縱浪漫，她或許僅僅適合獨自偷歡，因為三毛眼裡只有靈魂的浪漫，而沒有生活，甚至可以說她的文字中是拒絕生活的。拒絕生活的人，從來都是自私的。

如果有來生，要做一隻鳥，飛越永恆，沒有迷途的苦惱。東方有火紅的希望，南方有溫暖的巢床，向西逐退殘陽，向北喚醒芬芳。如果有來生，希望每次相遇，都能化為永恆。這樣的三毛，或許只適合早一點升入天堂，哪裡才可以使她的靈魂安放。因為從來就沒有什麼能成為永恆，有的僅僅是一個收藏收著一個在遺忘罷了。而三毛就正好怕被人遺忘，其實還是她自己不夠勇敢，她是一位很有才清內心溫婉的女子。

總結：若林徽因是踐行浪漫的現實分享者，三毛則是享受浪漫靈魂的偷歡者，想必寫到這兒，要做一位分享者，還是要做一位偷歡者，誰更讓人著迷呢？大家心中都有不同的答案。而我呢？我希望做好自己，夜深人靜時，翻閱嚼覺她們的文字，原來心可以如此美好，生活也就不再枯燥了呢！