“他持刀調戲嫂子，我哥奪刀自衛誤殺他，卻被判無期！”河北霸州，因一起打工的強子調戲吃飯的妻子，宋某與其發生口角，強子掀翻三張飯桌後離開。次日兩人又被請到同桌吃飯再次發生口角。兩人扭打在一起，在飯店外打鬥期間，宋某見聶某帶刀便奪刀，強子從地上撿了一塊磚頭，蹦起來砸了宋某腦袋一下，宋某將刀奪在手，但聶某扔抓著他，宋某奪刀時向前邊揮了一下刀，恰好將強子脖子劃斷死亡。宋某因故意傷害致人死亡被判處無期徒刑。家屬不服堅決上訴。（來源華商連線）

這個案件究竟如何認定存在很多說法，有人認為宋某屬於正當防衛根本就不構成犯罪，有人認為宋某屬於防衛過當構成過失致人死亡罪，但無論如何認定，法院以故意傷害致人死亡判決他無期徒刑，這個結果是有些不妥的！

刑法中的故意分為兩種，一是直接故意，即主觀上希望追究犯罪結果發生，二是間接故意，即雖然不追究，但是放任結果發生。本案中的宋某，最多隻是一種過失，不可能具有故意內容。

根據案情的描述，宋某是在被強子砸了一磚頭後，看見聶某手裡拿著刀，想要奪刀嚇唬強子，就在他和聶某奪刀的時候，強子衝過來被割斷了脖子死亡。不管這刀是強子實事先帶過來，還是聶某是強子一夥，強子的死只能是一種過失甚至說是意外。

當然還有一種情況，宋某想要把案外人聶某的刀奪過來嚇唬強子，聶某與他發生爭奪中將強子割喉，即便是嚇唬或者真的想搶刀傷害強子，但因為其實際行為並未事實，也只是前期的奪刀準備行為，這個行為導致強子的死，也不能算作是故意。

反正法院認定故意傷害判他無期徒刑，肯定是有問題的，但是否存在正當防衛，也需要仔細考慮案件事實。

如果聶某和強子是一夥的，強子用磚頭砸宋某，聶某持刀企圖傷害他，這種情況下赤手空拳的宋某面對兩人對自己人身法益的侵害採取的反擊即便是殺死了強子，也應該算作正當防衛。

如果聶某隻是案外人，宋某搶聶某的刀是為了對付拿磚頭砸自己的強子，奪刀過程中誤將衝過來的強子割喉死亡，此時最多是過失致人死亡，在證據充足的情況下認定意外事件都是有可能。

至於強子調戲宋某妻子只是本案發生的誘因，不能根據這個來認定宋某或強子的責任。但無論如何，一審法院認定故意傷害致死判決無期徒刑肯定是有問題的。宋某家人也表示，認犯罪，但希望能查清事實，搞清真相！

歡迎關注@王法儀 ，一起從熱點事件中感受法律。#霸州#