朋友圈被馬首富刷屏了。

為什麼唸了首七步詩？估計和上週比斯利的發言有關。

比斯利是聯合國糧食計劃署負責人，他接受CNN採訪時說，像馬斯克這種富豪只要拿出60億美元，就能解決全世界人的飢餓問題。

“只要60億美元就能挽救全球4200萬人的生命。這些人如果我們不伸出援手，他們就真的會死去”。比斯利呼籲馬斯克“立即站出來”，一次性幫助解決世界飢餓問題。

經濟學家弗裡德曼說：

花自己的錢辦自己的事，最為經濟；

花自己的錢給別人辦事，最有效率；

花別人的錢為自己辦事，最為浪費；

花別人的錢替別人辦事，最不負責。

比斯利屬於第四種，花他人的錢替別人辦事，最不負責。

所以馬斯克也很快回應：“如果世界糧食計劃署能說清楚如何用60億美元解決全世界的飢餓問題，我現在就套現特斯拉股票照做。”

比斯利說他可以保證，糧食計劃署的系統公開透明，而且有開源會計系統

。

有人則隨後質疑，世界糧食計劃署2020年募集了84億美元，為什麼沒有“一次性”解決世界飢餓問題？

人世間有一種壞，叫做慷他人之慨，這種人到處都有，非一般不要臉。

他們是微博上逼明星捐款的網友，是要求乘客給外國人讓座的深圳保安，是想讓梅西免費踢球的巴塞羅那主席，是跟你講奉獻的公司老闆，是勸你理解、寬容、大方一點的同事和親戚。

他們平時總是躲在角落，遇到事情就跳出來講道德、唱高調，反正也不用自己付出任何代價。

李誕說，生活的真相是：你敢罵世界，罵上帝，你毀佛謗祖，你睥睨天下，但是你不敢罵樓上每個週末都在裝修的鄰居。

為什麼不敢罵？因為你去罵鄰居會被打，而網上噴人則沒有這種代價。

人在不付出代價時的任何表態都是輕飄飄的

，所以宗毅在裂變式創業中就用了代價高的方式：

一個內部創業新專案，幾個人競爭，如果員工投票選舉，最後當選的就是人緣最好的那個，反正投票也沒代價；但如果投票的員工每人必須掏5萬入股這個專案獲得分紅，那最後投出來的就不是人緣最好的，而是最有能力做成這個專案的人。

付不付出代價，人是兩套行為模式。所以

成年人的自律，就是在自己不投入的情況下管好自己的嘴，不要慷他人之慨。

馬斯克的下一條中文Twitter我都給他想好了，就寫：

親愛的比利斯：

別給我建議，管好你自己。

本文作者：

周大夫，我再試試營銷諮詢創始人，貓鼬工廠營銷顧問。

（完）

你還可以看：

建議給年輕人打錢。立刻，馬上。