近日，重慶王女士駕車來到家居商場，開進了一個停車場，交了停車費，準備辦正事，事情辦完后王女士準備駕車回家，進了停車場看到自己的小車後瞬間驚掉了下巴。

自己停放在路邊的車，沒想到上面的櫥窗玻璃破裂，正好砸在了自己的汽車下面，車輛進被玻璃刮的滿身劃痕，還有一些都凹進去了，王女士把車開到4S店後，維修報價高達1萬多元，王女士認為自己繳了停車費，商場就有責任，於是找到了商場管理處。

商場管理人稱，王女士雖然繳納了停車費，但王女士沒有按規定停車，而是停放在路邊，另外櫥窗是商店自己裝的，所以商場不存在責任，這份責任應該由王女士和商店共同承擔。

王女士聽了很是無奈，透過記者聯絡了商店，然而商店的說辭如出一轍，認為王女士繳了停車費，商場應該起到監督和管理作用，另一方面王女士沒有按規定停車，所以這份責任是王女士和商場的。

聽了這話，王女士徹底無語了，商場和商店雙方都在推卸責任，王女士知道自己有一部分責任，但希望其中一方能和自己承擔這份責任，隨後記者諮詢了律師也表示王女士可以選擇其中一方和自己承擔責任，但是對於雙方的推脫，三方還在協商中。

從王女士的問題來看，她認為自己需要承擔一部分責任，另外希望其中一方和自己承擔責任足以，而律師也說的很明確，商場和商店都存在著過錯，但是在這種二選一的情況下，就容易出現了相互推脫的情況，既然三方都有過錯，那麼三方共同承擔責任的話，就不存在相互推脫的情況。

另外，王女士的損失，主要還是櫥窗的一個破裂導致，假如王女士的車沒有停放在那裡，那麼有可能就會有行人路過，其實砸到車輛還好一些，起碼有價可以衡量，砸到人的話或許就是另一回事了，對於幾千元的責任，我覺得商店應該慶幸才是，畢竟車輛幫商店擋掉了大部分損失。

這件事也提醒我們，出門在外還是按規定辦事，出了事情可以找到負責人承擔這份責任。

對此大家認為哪方應該這份任責任呢