剛看到一則熱榜訊息，某媒體發文稱：寶馬拖行案不能掉進陰謀論的怪圈，筆鋒直指標對此寶馬拖行案的議論的眾網友。

作者苦口婆心地勸說網友，肇事者什麼身份，開什麼車和這個案子沒有關係，任由“陰謀論”氾濫，就會造成極大的壓力云云……

從理性的角度看，作者說得沒有錯。網路不是法外之地，造謠生事就應該受到懲罰。這無論對資訊的接受者（吃瓜群眾），還是當事人，都是非常必須要的措施。

但作者在寫作上，卻犯了一個常識性的錯誤。

什麼樣的評論是評論，什麼樣的評論是陰謀論，一般人怎麼分得清？

從這一點來看作者寫的內容，我感覺更像是一棒子打死一船人的意思。

僅從目前新聞報道來看，這件事情能引起網友的議論，是再正常不過的事情。

試想一下，這個寶馬車女司機在撞倒了行人後，不僅不停車，還反倒拖行傷者一公里的距離。如果不是因為遇到警察檢查，這名傷者很有可能就被活活拖死。

這樣的惡行能不能議論？

寶馬車女司機在被警察攔住後，一不下車，二不熄火，三不接受檢查，面對躺在她輪下的傷者不聞不問，漠不關心。反倒淡定地打電話找人來幫忙。

這樣的惡行能不能議論？

如果作者不認可這種議論，認為這是“陰謀論”，那咱們的討論就沒有必要了。

但如果作者認可這種議論是正常的，那麼怎麼樣才是議論，而不是陰謀論呢？

作為一個司機，如果我遇到這種事情，肯定乖乖地承認錯誤，警察讓幹啥就幹啥，絕對不會不配合。

我想這種做法應該代表了大多數人的想法。

但偏偏這位寶馬車女司機不僅不如此，還打電話找人，這一點說明了啥？

她這種行為正常嗎？符合一般人的認知嗎？她憑啥如此囂張？她憑啥如此不配合？

恐怕不言自明，應該是認為自己有能力擺平這件事情，所以才會如此淡定，如此冷漠吧。

既然媒體已經曝光，那就必須經得起網友的議論，就算網友們懷疑寶馬女司機背後可能存在的關係，我覺得也是正常的。

就像作者你自己說的一樣，這件事情還沒有完全調查清楚。你就一頂“陰謀論怪圈”的大帽子扣過來。

你的這頂帽子太沉了，動輒就封，動輒就禁。如果真的讓網友們噤若寒蟬了，這不僅不會讓謠言消失，反倒會更加降低了平臺的公信力和網友們的理性判斷。

舉個例子吧！

N多年前，在一則媒體報道中，出現了一張照片，這個手腕帶著名錶的人物，正是網友們的質疑和討論，最終讓這個隱藏的汙吏曝光於天下。

如果當時沒有諸多網友的質疑和討論，那這個“表叔”還會隱藏多久，真是個未知數。

相反，如果當時有你這樣的作者，丟擲“陰謀論怪圈”的論調，會不會大事化小，消弭於無形了呢？

古人云：清者自清，濁者自濁。

如果寶馬女司機沒有問題，相信就算是有人想“陰謀論”，最終也必然毀掉的是自己。

而如果正是因為網友的討論和批評，讓這件事情成為所有開車人的警示，不正是弘揚遵守交規的一次普法宣傳嗎？

正如你說的那樣！讓子彈再飛一會有何不可，為啥要急著嚷嚷“別踏入陰謀論怪圈”呢？